Postanowienie WSA w Szczecinie z dnia 24 marca 2014 r., sygn. I SA/Sz 470/12

Prawo pomocy

Dnia 24 marca 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Sędzia WSA - Ewa Wojtysiak po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku S. O. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie z jego skargi o wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 26 stycznia 2012 r. o sygn. akt I SA/Sz 1043/11 w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 19 czerwca 2009 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2004 rok p o s t a n a w i a odmówić zmiany postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 28 marca 2013 r. o sygn. akt I SA/Sz 470/12, odmawiającego przyznania skarżącemu prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych.

Uzasadnienie

Skarżący S. O., w związku z opisaną wyżej skargą o wznowienie postępowania sądowego, w odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...] zł, złożył na urzędowym formularzu PPF wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych.

W uzasadnieniu wniosku skarżący podał, że w 2000 r. została ogłoszona upadłość jego firmy, po której do dnia dzisiejszego "nie odbudował się" finansowo ani majątkowo. Choruje na nadciśnienie tętnicze, jest zagrożony zawałem i wylewem. Pomimo złego stanu zdrowia pracuje na ¼ etatu z wynagrodzeniem [...] zł miesięcznie. Oświadczył, że nie ma środków na uiszczenie wpisu i możliwości, aby na taką kwotę zapracować. Ponadto podał, że gospodarstwo domowe prowadzi wspólnie z żoną E. i [...] córką M. Zaznaczył przy tym, że w małżeństwie istnieje rozdzielność majątkowa.

Wezwany pismem z dnia 16 listopada 2012 r. przez referendarza sądowego do nadesłania enumeratywnie wskazanych dodatkowych dokumentów i oświadczeń, które pozwoliłyby na usunięcie wątpliwości co do jego stanu majątkowego i możliwości płatniczych, skarżący przedłożył część żądanych dokumentów, tj.: swoje zeznanie podatkowe za 2011 r., zaświadczenie pracodawcy (M [...] E. O.) o miesięcznym wynagrodzeniu w okresie od czerwca do listopada 2012 r. w wysokości brutto [...] zł (netto [...] zł), opinię lekarską z 22 października 199...(czwarta cyfra nieczytelna). Ponadto oświadczył, że koszty związane z utrzymaniem to cały dochód wynikający z zaświadczenia o wysokości zarobków oraz że nie dokumentuje tych kosztów. Podkreślił również, że w małżeństwie obowiązuje rozdzielność majątkowa. Odnośnie nieruchomości położonej w [...] wskazał, że należy do odrębnego majątku żony (własność). Skarżący nie przedstawił natomiast innych żądanych dokumentów i oświadczeń, w tym: zeznania podatkowego małżonki o wysokości osiągniętego dochodu w 2011 r., dokumentów potwierdzających wysokość ponoszonych kosztów związanych z utrzymaniem za okres ostatnich trzech miesięcy (w szczególności wydatki na opłaty związane z utrzymaniem domu, leczeniem, itp.) oraz dodatkowego udokumentowanego oświadczenia o źródłach utrzymania żony, wysokości dochodów z okresu ostatnich sześciu miesięcy i jej stanu majątkowego oraz oświadczenia o tytule prawnym żony do zajmowanego domu w [...] .