Wyrok WSA w Kielcach z dnia 29 kwietnia 2014 r., sygn. I SA/Ke 44/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Kuchta, Sędziowie Sędzia WSA Artur Adamiec, Sędzia WSA Maria Grabowska (spr.), Protokolant Starszy sekretarz sądowy Michał Gajda, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 29 kwietnia 2014 r. sprawy ze skargi J.P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] 2013 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2012 r. oddala skargę.
Uzasadnienie
UZASADNIENIE
Dyrektor Izby Skarbowej w K. decyzją z dnia [...] r. nr [...]uchylił w całości decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w S. z dnia [...]r. nr [...]i określił J. P. (dalej jako "skarżąca") zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2012 r. w wysokości 22.395, 00 zł.
W uzasadnieniu decyzji organ odwoławczy wskazał, że S. Spółdzielnia Mieszkaniowa w S. (dalej jako "SSM") wystawiła dla skarżącej PIT-8C, w którym wykazała wartość wypłaconego przychodu w kwocie 109.140,76 zł w związku z wygaśnięciem lokatorskiego prawa do lokalu mieszkalnego położonego w S. przy ul. M. [...]. Organ ustalił, że powyższa kwota stanowi określoną przez rzeczoznawcę majątkowego wartość rynkową przedmiotowego lokalu, tj. 109.200 zł pomniejszoną o nominalną wartość umorzonego kredytu w wysokości 54,94 zł oraz o kwotę wniesionego wkładu mieszkaniowego - 43.010, 00 starych złotych, po denominacji 4,30 zł.
W dniu 23 kwietnia 2013 r. skarżąca złożyła zeznanie podatkowe za 2012 r. na formularzu PIT-39, w którym wykazała przychód z odpłatnego zbycia nieruchomości i praw majątkowych (109.140,76 zł), koszty uzyskania przychodu (0 zł), sumę odpisów amortyzacyjnych (0 zł), dochód (109.141,00 zł), podatek dochodowy (20.737,00 zł). Wraz z powyższym zeznaniem skarżąca przedłożyła pismo, w którym poddała w wątpliwość kwotę stanowiącą podstawę wymiaru podatku dochodowego wykazaną przez SSM w deklaracji PIT-8C. Uznała, że poniesiony przez nią wydatek z tytułu spłaty wkładu mieszkaniowego przewyższa kwotę otrzymanego zwrotu. Nadmieniła jednocześnie, że wystąpiła w przedmiotowej sprawie o udzielenie interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego.
POTRZEBUJESZ POMOCY?