Wyrok WSA w Krakowie z dnia 25 kwietnia 2014 r., sygn. II SA/Kr 320/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Kazimierz Bandarzewski (spr.) Sędziowie: WSA Krystyna Daniel WSA Waldemar Michaldo Protokolant: Katarzyna Zbylut po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 kwietnia 2014 r. sprawy ze skargi Zakładów [...] S.A. z siedzibą w K. na uchwałę Rady Miasta Krakowa z dnia 11 września 2013 r., Nr: LXXXI/1240/13 w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego skargę oddala

Uzasadnienie

Uchwałą Nr LXXXI/1240/13 z dnia 11 września 2013 r. Rada Miasta Krakowa podjęła uchwałę w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru "[.....] ".

Pismem z dnia 27 listopada 2013 r. [.....] w K. S.A. z siedzibą w K. wezwały Radę miasta do usunięcia naruszenia prawa przedmiotową uchwałą.

Skargą z dnia 24 stycznia 2014 r. (data nadania) [.....] w K. S.A. z siedzibą w K. wniosły skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na uchwałę nr LXXXI/1240/13 z dnia 11 września 2013 r. w części dotyczącej ustaleń w odniesieniu do działki [.....] oraz [.....] położonej w K. Zakwestionowanej uchwale zarzucono:

1) naruszenie art. 6 ust 2 w związku z art. 3 ust 1 oraz art. 4 ust 1 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, poprzez przekroczenie granic przysługującego gminie władztwa planistycznego i nadmierne ograniczenie uprawnień skarżącej Spółki związanych z prawem użytkowania wieczystego nieruchomości położonej na terenie objętym planem a nadto nieuprawnionym zróżnicowaniu sytuacji prawnej właścicieli nieruchomości objętych przedmiotowym planem;

2) art. 233 Kodeksu cywilnego polegającego na nieuprawnionym ograniczeniu użytkowania wieczystego w możliwości korzystania z posiadanej przez niego nieruchomości.

Wskazując na powyższe zarzuty skarżąca Spółka wniosła o stwierdzenie nieważności zaskarżonej uchwały w części dotyczącej działki [.....] oraz [.....] położonej w K. , zasądzenie od organu na rzecz skarżącej spółki kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.