Wyrok WSA w Lublinie z dnia 3 kwietnia 2014 r., sygn. III SA/Lu 819/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak, Sędziowie Sędzia WSA Jerzy Drwal,, Sędzia WSA Ewa Ibrom (sprawozdawca), Protokolant Asystent sędziego Małgorzata Olejowska, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 3 kwietnia 2014 r. sprawy ze skargi S. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] sierpnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie sprawdzenia kwalifikacji do kierowania pojazdami oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] sierpnia 2013 r., Nr [...], Samorządowe Kolegium Odwoławcze w B. P. uchyliło decyzję Starosty P. z dnia [...] maja 2013 r. Nr [...], kierującą S. W. na egzamin sprawdzający kwalifikacje do kierowania pojazdami w zakresie posiadanych uprawnień kategorii T i B w terminie do dnia 16 sierpnia 2013 r., w części dotyczącej określenia terminu na poddanie się egzaminowi sprawdzającemu kwalifikacje i umorzyło postępowanie pierwszej instancji, natomiast w pozostałej części utrzymało decyzję w mocy.

Powyższe rozstrzygnięcie zapadło w sprawie, której stan faktyczny przedstawia się następująco:

Pismem z dnia [...] kwietnia 2013 r. L. Wojewódzki Komendant Policji zwrócił się do Starostwa Powiatowego w P. z wnioskiem o sprawdzenie kwalifikacji S. W. do kierowania pojazdami, w związku z czym Starosta P. wszczął postępowania administracyjne.

Decyzją z dnia [...] maja 2013 r., Nr [...], Starosta P., na podstawie art. 114 ust. 1 pkt 1 lit. b ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. - Prawo o ruchu drogowym skierował S. W. na egzamin sprawdzający kwalifikacje do kierowania pojazdami w zakresie posiadanych uprawnień kategorii T i B w terminie do dnia 16 sierpnia 2013 r.

Pismem z dnia [...] czerwca 2013 r., S. W. wniósł odwołanie od powyższej decyzji wskazując, że organ nie wyjaśnił dokładnie stanu faktycznego oraz naruszył art. 130 ust. 3 Prawa o ruchu drogowym, w zw. z § 8 ust. 6 rozporządzenia Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 20 grudnia 2002 r. w sprawie postępowania z kierowcami naruszającymi przepisy ruchu drogowego (Dz. U. z 2002 r., Nr. 236, poz. 1998). Skarżący podniósł, że § 8 ust. 6 rozporządzenia nie znajduje oparcia w delegacji ustawowej, a przepis art. 130 ust. 4 pozostaje w sprzeczności z art. 130 ust. 3. Ponadto, skarżący brał udział w szkoleniu, którego odbycie spowodowało zmniejszenie liczby punktów karnych.