Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 2 kwietnia 2014 r., sygn. II SA/Wr 538/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Halina Kremis (sprawozdawca) Sędziowie: Sędzia WSA Alicja Palus Sędzia NSA Andrzej Wawrzyniak Protokolant: Asystent sędziego Łukasz Cieślak po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 2 kwietnia 2014 r. sprawy ze skargi A. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania o wydanie orzeczenia o wykonaniu aktu nadania dla gospodarstwa rolnego oddala skargę.

Uzasadnienie

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w L. postanowieniem z dnia [...] r. nr [...], na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 w związku z art. 144 Kodeksu postępowania administracyjnego, po rozpatrzeniu zażalenia A. S., utrzymało w mocy postanowienie Starosty G. z dnia [...] r. nr [...], którym odmówiono wszczęcia na wniosek A. S. postępowania o wydanie orzeczenia o wykonaniu aktu nadania dla gospodarstwa rolnego położonego w miejscowości J. nr 26, gmina G., na nazwisko P. B..

W uzasadnieniu kolegium podało, że A. S. wnioskiem z dnia 11 kwietnia 2013 r. skierowanym do Starosty G., powołując się na dekret z dnia 6 września 1951 r. o ochronie i uregulowaniu własności osadniczych gospodarstw chłopskich na obszarze Ziem Odzyskanych, zażądał wydania orzeczenia o wykonaniu aktu nadania dla gospodarstwa rolnego w miejscowości J. nr 26 na nazwisko P. B.. Swój interes prawny wnioskodawca wywodził z tego, że jest spadkobiercą P. B., który w dniu wejścia w życie dekretu posiadał i prowadził przedmiotowe gospodarstwo.

Postanowieniem z dnia 17 kwietnia 2013 r. nr [...], podjętym w oparciu o art. 61a § 1 k.p.a., Starosta G. odmówił A. S. wszczęcia postępowania w przedmiocie wydania orzeczenia o wykonaniu aktu nadania. Uzasadniając odmowę organ I instancji powołał się na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] r. nr [...], w świetle której A. S., nie przysługuje status strony postępowania o wydanie powyższego aktu nadania. Na to postanowienie A. S. złożył zażalenie, na skutek czego Samorządowe Kolegium Odwoławcze w L. rozpatrując sprawę stwierdziło, że zaskarżone postanowienie, mimo jego wadliwości odnoszących się do braku pełnego uzasadnienia faktycznego i prawnego, należy utrzymać w mocy.