Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 20 maja 2014 r., sygn. I SA/Bd 412/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Leszek Kleczkowski (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Halina Adamczewska-Wasilewicz Sędzia WSA Ewa Kruppik-Świetlicka Protokolant: Asystent sędziego Daniel Łuczon po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 20 maja 2014 r. sprawy ze skargi C. L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2007 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w R. określił stronie wysokość zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2007 r. w kwocie [...] zł oraz określił wysokość odsetek od niezapłaconych w terminie zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej za miesiąc styczeń i grudzień 2007 r. w kwocie [...] zł za miesiąc styczeń 2007 r. oraz w kwocie [...] zł za miesiąc sierpień.

W złożonym odwołaniu skarżący zarzucił bezpodstawne uznanie za działalność gospodarczą sprzedaży w 2007 r. dwóch nieruchomości gruntowych zabudowanych budynkiem mieszkalnym, jednorodzinnym. Zakwestionował również ustalone przez organ pierwszej instancji koszty uzyskania przychodów związane m.in. z transakcjami zbycia nieruchomości w 2007 r.

Decyzją z dnia [...] r. Dyrektor Izby Skarbowej w B. uchylił decyzję organu pierwszej instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia.

W wyniku ponownie przeprowadzonego postępowania, decyzją z dnia

[...] r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w R. określił stronie wysokość zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2007 r. w kwocie [...] zł.

W złożonym odwołaniu skarżący wniósł o uchylenie zaskarżonej decyzji zarzucając jej naruszenie art. 5a pkt. 6 w zw. z art. 14 ust. 1, art. 24 ust. 2, art. 24b

ust. 1 oraz art. 22 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U z 2012 r. poz. 361 ze zm., dalej: "u.p.d.f.") poprzez niewłaściwą ich interpretację i zastosowanie w przyjętym stanie faktycznym; naruszenie art. 122,