Wyrok WSA w Lublinie z dnia 8 maja 2014 r., sygn. III SA/Lu 193/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Ibrom, Sędziowie Sędzia WSA Jerzy Drwal,, Sędzia WSA Grzegorz Wałejko (sprawozdawca), Protokolant Specjalista Wiesława Dudek, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 8 maja 2014 r. sprawy ze skargi T. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] października 2013 r. nr [...] w przedmiocie skierowania na kontrolne sprawdzenie kwalifikacji do kierowania pojazdami oddala skargę.
Uzasadnienie
Wnioskiem z dnia 4 czerwca 2013 r. Lubelski Komendant Wojewódzki Policji w Lublinie wystąpił do Starosty [...] o kontrolne sprawdzenie kwalifikacji T. O. do kierowania pojazdami potwierdzonych prawem jazdy kategorii A, B, C i T nr [...] wydanym w dniu 15 grudnia 2004 r. przez Starostę [...]. W uzasadnieniu wniosku wskazano, że T. O. wielokrotnie naruszył przepisy ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r. poz. 1137, z późn. zm., dalej powoływanej także jako "P.r.d." lub "ustawa"), czego skutkiem było nałożenie w okresie od 24 sierpnia 2011 r. do 21 kwietnia 2012 r. w sumie 27 punktów. Ponadto, wniosek zawiera informację, że szkolenie jakie T. O. odbył w dniu 13 marca 2013 r., nie powoduje zmniejszenia liczby przypisanych punktów, ponieważ przed jego rozpoczęciem nastąpiło naruszenie przepisów ruchu drogowego, za które suma punktów ostatecznych i podlegających wpisowi tymczasowemu, przekroczyła 24 (§ 8 pkt 6 rozporządzenia Ministra Spraw Wewnętrznych z dnia 25 kwietnia 2012 r. w sprawie postępowania z kierowcami naruszającymi przepisy ruchu drogowego (Dz. U. z 2012 r. poz. 488, dalej powoływanego także jako rozporządzenie z dnia 25 kwietnia 2012 r.).
W związku z powyższym, postanowieniem z dnia 13 czerwca 2013 r. Starosta [...] wszczął postępowanie w sprawie weryfikacji uprawnień T. O. do kierowania pojazdami mechanicznymi, równocześnie informując go na podstawie art. 10 § 1 K.p.a. o prawie do zapoznania się z aktami sprawy, ewentualnego złożenia wyjaśnień lub przedstawieniu dodatkowych dowodów przed wydaniem decyzji.
