Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 29 maja 2014 r., sygn. II SA/Sz 46/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Gebel, Sędziowie Sędzia NSA Stefan Kłosowski (spr.), Sędzia WSA Kazimierz Maczewski, Protokolant sekretarz sądowy Anita Jałoszyńska, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 29 maja 2014 r. sprawy ze skargi U. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie dofinansowania kosztów kształcenia młodocianego pracownika I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Burmistrza z dnia [...] r. nr [...], II. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się niniejszego wyroku, III. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżącej U. P. kwotę [...] złotych, tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] Burmistrz odmówił U. P. przyznania dofinansowania kosztów kształcenia młodocianego pracownika M. J. W uzasadnieniu wydanego rozstrzygnięcia organ wyjaśnił, że wnioskodawczyni prowadząca sklep [...] złożyła w dniu 12 września 2013 r. wniosek o dofinansowanie kosztów kształcenia młodocianego pracownika. Po przeanalizowaniu dołączonych do wniosku dokumentów organ stwierdził, że umowa o pracę zawarta przez U. P. z M. J. błędnie określa okres zatrudnienia tj. od 1 września 2011 r. do 31 sierpnia 2011 r., brakuje w niej numeru PESEL i nie określa formy przygotowania zawodowego (nauka zawodu/przyuczenie do wykonywania określonej pracy). Ponadto, daty określone we wniosku o udzielenie dofinansowania są niezgodne z datami wskazanymi w świadectwie pracy z dnia 1 lipca 2013 r. Z powodu tych błędów organ odmówił przyznania wnioskodawczyni dofinansowania.

W odwołaniu od decyzji U. P. podniosła, że M. J. była uczennicą zatrudnioną w sklepie [...] od dnia 1 września 2011 r. do 30 sierpnia 2013 r., a w umowie o pracę wystąpił błąd pisarski dotyczący daty jej zawarcia i formy. Uczennica odbywała praktyczną naukę zawodu przez okres dwóch lat. Świadectwo pracy zostało wydane 30 czerwca 2013 r. z tej przyczyny, że 1 lipca 2013 r. odwołująca się przekazała synowi prowadzenie działalności gospodarczej i dlatego na okres dwóch miesięcy przekazała mu prowadzenie praktycznej nauki zawodu.