Wyrok WSA w Warszawie z dnia 29 maja 2014 r., sygn. I SA/Wa 2435/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Dargas (spr.) Sędziowie: WSA Dariusz Chaciński WSA Tadeusz Nowak Protokolant starszy sekretarz sądowy Artur Dobrowolski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 maja 2014 r. sprawy ze skargi M. C. i R. C. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia[...] sierpnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [..] sierpnia 2013r. nr [...] Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi uchylił decyzję Wojewody [...] z dnia [...] czerwca 2012r. oraz odmówił stwierdzenia nieważności decyzji Naczelnika Powiatu w B. z dnia [..] marca 1974r.

W sprawie ustalono następujący stan faktyczny i prawny:

Decyzją Naczelnika Powiatu w B. z dnia [...] marca 1974r. nr [...] wydaną na podstawie przepisów dekretu z dnia 13 lipca 1957r. o zmianie dekretu z dnia 18 kwietnia 1955r. o uwłaszczeniu i o uregulowaniu innych spraw związanych z reformą rolną i osadnictwem rolnym (Dz.U. nr 39, poz. 174) orzeczono o przejęciu na własność Państwa gospodarstwa rolnego o pow. [...] ha, położonego na terenie wsi G., zapisanego w rejestrze pomiarowo-klasyfikacyjnym na nazwisko I. C.

Wnioskiem z dnia 11 maja 2010r. M. C. - następca prawny I. C. wystąpił o stwierdzenie nieważności ww decyzji.

Decyzją z dnia [...] czerwca 2012r. nr [...] Wojewoda [...] stwierdził nieważność decyzji Naczelnika Powiatu w B. z dnia [...] marca 1974r. w części dotyczącej udziału wynoszącego ½ części w prawie własności nieruchomości oznaczonej działką nr [...] oraz stwierdził, że ww decyzja w części dotyczącej udziału wynoszącego ½ części w prawie własności działki nr [...], [...], [...], [...], [...] oraz [...] została wydana z naruszeniem prawa, nie stwierdził jednak jej nieważności w ww części z uwagi na wystąpienie nieodwracalnych skutków prawnych. Okolicznością, która wskazuje zdaniem Wojewody, że kwestionowana decyzja wydana została z rażącym naruszeniem prawa jest fakt, że postępowanie zakończone tą decyzją prowadzone było w stosunku do osoby zmarłej. Odwołania od powyższej decyzji wnieśli M. C. i Nadleśniczy Nadleśnictwa W.