Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Kielcach z dnia 4 lipca 2014 r., sygn. I SA/Ke 320/14

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Artur Adamiec (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Maria Grabowska, Sędzia WSA Mirosław Surma, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Celestyna Niedziela, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 4 lipca 2014 r. sprawy ze skargi G. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] 2014 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za grudzień 2006 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

1. Decyzja organu administracji publicznej i przedstawiony przez ten organ tok postępowania

1.1. Dyrektor Izby Skarbowej w K. decyzją z [...] nr [...]utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w K. z [...] r. nr [...] określającą G. S. (dalej jako "skarżący") zobowiązanie w podatku od towarów i usług za grudzień 2006 r. w wysokości 6 044 zł.

1.2. W uzasadnieniu decyzji wskazano, że postępowanie kontrolne przeprowadzone w Firmie Transportowo-Usługowej S. G., ul. W. 91C, 28-366 M. ujawniło, iż w deklaracji VAT-7 za grudzień 2006 r. G. S. wykazał podatek naliczony zawarty w fakturach wystawionych m.in. przez firmę K. Grupa Kapitałowa "O." Sp. z o.o. w K. z tyt. dostaw oleju napędowego. W grudniu 2006 r. K. "O." wystawiła dla G. S. następujące faktury na łączną kwotę 137 101,55 zł: nr 5/06/P z 4 grudnia 2006 r. (wartość brutto: 29 593,10 zł), nr 9/06/P z 8 grudnia 2006 r. (wartość brutto 27.673,53 zł), nr 123/06 z 12 grudnia 2006 r. (wartość brutto: 26 569,55 zł), nr 15/06/P z 14 grudnia 2006 r. (wartość brutto: 25 812,91 zł), nr 24/06/P z 22 grudnia 2006 r. (wartość brutto: 27.452,46 zł).

1.3. Dyrektor Izby Skarbowej w K. - przytaczając treść przepisów art. 86 ust. 1, art. 86 ust. 2 pkt 1 lit. a i art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a ustawy z 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (j.t. Dz.U. z 2011 r., nr 177, poz. 1054 ze zm.; dalej jako “u.p.t.u.") - wyjaśnił, że domniemanie prawdziW.ci faktury nie funkcjonuje w prawie podatkowym, a prawo do odliczenia wskazanego w fakturze podatku daje nie tyle faktura poprawna formalnie, co przede wszystkim poprawna materialnie. Te warunki spełnia jedynie faktura dokumentująca rzeczywisty obrót, czyli taki w którym między rzeczywistą sprzedażą a jej opisem w fakturze istnieje zgodność pod względem podmiotowym i przedmiotowym. Dana faktura odzwierciedlać więc musi zdarzenie gospodarcze dokonane między podmiotami wymienionymi na fakturze, którego przedmiotem jest towar lub usługa opisana w tym dokumencie pod względem ilościowym, jakościowym oraz wartościowym.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00