Wyrok WSA w Lublinie z dnia 9 lipca 2014 r., sygn. I SA/Lu 6/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Kwiatek (sprawozdawca), Sędziowie WSA Krystyna Czajecka-Szpringer,, WSA Małgorzata Fita, Protokolant Referent Ewelina Piskorek, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 9 lipca 2014 r. sprawy ze skargi P.Ł. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od grudnia 2005r. do grudnia 2007r. - oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia 16 października 2013r., Dyrektor Izby Skarbowej, po rozpatrzeniu odwołania P. Ł. od decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia 22 marca 2013r. określającej nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym w podatku od towarów i usług do przeniesienia na następny miesiąc za grudzień 2005r. oraz zobowiązanie podatkowe za poszczególne miesiące od stycznia 2006r. do grudnia 2007r., uchylił tę decyzję w części dotyczącej miesiąca marca i kwietnia 2007r. i w tej części określił nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny miesiąc za marzec 2007r. oraz określił zobowiązanie podatkowe za kwiecień 2007r., a w pozostałej części utrzymał mocy.

W jej uzasadnieniu podano, że decyzją z dnia 21 grudnia 2011r., Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej określił skarżącemu zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od marca 2005r. do grudnia 2007r., a po rozpoznaniu odwołania, Dyrektor Izby Skarbowej decyzją z dnia 14 marca 2012r., uchylił ją w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia.

W ponownie wydanej decyzji, Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej określił nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym w podatku od towarów i usług do przeniesienia na następny miesiąc za miesiąc grudzień 2005r. oraz zobowiązanie podatkowe za poszczególne miesiące od stycznia 2006r. do grudnia 2007r.

Organ ten ustalił, że w kontrolowanym okresie skarżący prowadząc pozarolniczą działalność gospodarczą - A. polegającą na świadczeniu usług transportowych osób i towarów w kraju i za granicą korzystał ze zwolnienia w podatku od towarów i usług stosownie do art. 113 ust. 1 ustawy z 11.03.2004r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz.535 ze zm. - dalej: "ustawa VAT"), lecz działalność prowadził w większym zakresie niż wynikało z prowadzonych ksiąg podatkowych, gdyż nie ewidencjonował całego uzyskanego przychodu. Dlatego już od grudnia 2005r. utracił prawo do zwolnienia podmiotowego stosownie do art. 113 ust. 5 ustawy VAT.