Wyrok WSA w Warszawie z dnia 8 września 2014 r., sygn. III SA/Wa 531/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Waldemar Śledzik, Sędziowie sędzia WSA Małgorzata Długosz-Szyjko, sędzia WSA Maciej Kurasz (sprawozdawca), Protokolant referent stażysta Bartłomiej Grzybowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 września 2014 r. sprawy ze skargi R. S.A. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od towarów i usług za okresy od grudnia 2006 r. do listopada 2007 r. 1) uchyla zaskarżoną decyzję, 2) stwierdza, że uchylona decyzja nie może być wykonana w całości, 3) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w W. na rzecz R. S.A. z siedzibą w W. kwotę 83.681 zł (słownie: osiemdziesiąt trzy tysiące sześćset osiemdziesiąt jeden złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

1. Z przedłożonych Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie akt administracyjnych wynikało, iż w dniu 27 grudnia 2012r. do Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w W. (dalej: "NUS") wpłynął, wraz z korektą deklaracji VAT-7 za poszczególne okresy rozliczeniowe od grudnia 2006 r. do listopada 2007 r., wniosek R. S.A. (dalej: "Strona", Spółka", "Skarżąca") "wniosek o zwrot podatku VAT". Dokonując ww. korekt deklaracji Strona zmniejszyła kwoty podatku należnego, poprzez wyłączenie ze sprzedaży opodatkowanej stawką 22% wartości sprzedaży usług ubezpieczenia przedmiotu leasingu, wykazując je jako sprzedaż zwolnioną. W uzasadnieniu przedmiotowego pisma Strona wskazała, że w pierwotnie składnych deklaracjach VAT-7 wykazywała sprzedaż usług ubezpieczeniowych jako zwolnione, lecz w związku z uchwałą Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 8 listopada 2010 r. w sprawie I FPS 3/10, stwierdzającą, że podmiot świadczący usługi leasingu powinien włączyć do podstawy opodatkowania tych usług koszty ubezpieczenia przedmiotu leasingu, w dniach 7 grudnia 2010 r. i 9 grudnia 2010 r. Spółka złożyła korekty deklaracji VAT-7 za miesiące od grudnia 2006 r. do listopada 2007 r. W ww. deklaracjach usługi ubezpieczenia zostały opodatkowane według stawki 22% Nie zgadzając się jednak z treścią ww. uchwały NSA oraz mając na uwadze postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 7 kwietnia 2011r. sygn. akt I FSK 460/10, w którym Sąd postanowił skierować do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (dalej: "TSUE") pytanie prejudycjalne dotyczące wykładni przepisów prawa wspólnotowego i stanowisko przedstawione przez Komisję Europejską w tym zakresie, Strona ponownie skorygowała deklaracje VAT-7 wykazując usługi ubezpieczenia przedmiotów leasingu ze stawką zwolnioną, zasadną w przypadku uznania odrębności tej usługi w stosunku do usługi podstawowej, tj. leasingu. We wniosku z dnia 20 grudnia 2012r. Spółka stwierdziła, że w wyniku korekt deklaracji VAT-7 za miesiące od grudnia 2006r. do listopada 2007r. zwiększona została kwota nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy. Zdaniem Spółki, w związku z tym, że kwoty podatku określone jako różnica do zwrotu na rachunek bankowy zostały przez Spółkę zapłacone w dniu 9 grudnia 2010r. (wpłata dotycząca grudnia 2006r.) oraz w dniu 10 grudnia 2010r. wraz z należnymi odsetkami za zwłokę, uiszczona przez Spółkę kwota, jako nienależnie zapłacony podatek VAT, wynikający z korekty deklaracji VAT-7 stanowi nadpłatę w rozumieniu art. 72 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012r. poz. 749 ze zm., dalej: Ord. pod."). W związku z tym, w piśmie z dnia 20 grudnia 2012r. Strona wniosła o zwrot kwot wynikających ze złożonych korekt deklaracji VAT-7 wraz z odsetkami na rachunek bankowy Spółki.