Wyrok WSA w Warszawie z dnia 18 listopada 2014 r., sygn. VII SA/Wa 1765/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Gierak-Podsiadły, , Sędzia WSA Tadeusz Nowak (spr.), Sędzia WSA Elżbieta Zielińska-Śpiewak, , Protokolant sekr. sąd. Ewa Sawicka-Bożek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 listopada 2014 r. sprawy ze skargi S. B. i J. B. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] czerwca 2014 r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę I. uchyla zaskarżoną decyzję, II. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się niniejszego wyroku, III. zasądza od Wojewody [...] na rzecz skarżących S. B. i J. B. solidarnie kwotę 760 zł (siedemset sześćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Prezydent Miasta [...] decyzją z dnia [...] grudnia 2013 r. Nr [...] zatwierdził projekt budowlany i udzielił pozwolenia J. B. i S. B., reprezentowanych przez pełnomocnika - J. K., na budowę budynku mieszkalnego jednorodzinnego w zabudowie bliźniaczej, na terenie posesji przy ul. [...] w [...] (dz. o nr. ewid. [...] w obrębie [...]), usytuowanego bezpośrednio przy budynku mieszkalnym jednorodzinnym na terenie posesji przy ul. [...],

Prezydent rozstrzygnął sprawę po wcześniejszym uchylenia przez Wojewodę [...] pozwolenia na budowę. W związku z koniecznością ponownego rozpatrzenia sprawy, zgodnie z dyspozycją zawartą w decyzji Wojewody [...] Nr [...] z dn. [...] lipca 2012r., postanowieniem Nr [...] z dn. [...] listopada 2012 r. nałożono na inwestorów obowiązek uzupełnia dokumentacji projektowej.

Organ I instancji po szczegółowym wyjaśnieniu stanu faktycznego i prawnego uznał, że omawiana inwestycja jest zgodna z treścią miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru [...] dla jednostki terenowej [...], dla której plan ustala zabudowę mieszkaniową jednorodzinną i wielorodzinną z budynkami zawierającymi [...] lokali mieszkalnych. Z uwagi na fakt, że ww. nieruchomość jest wpisana do Gminnej Ewidencji Zabytków, wystąpiły przesłanki z art. 39 ust. 3 ustawy Prawo budowlane, obligujące organ administracji architektoniczno-budowlanej do uzgodnienia ww. inwestycji ze [...] Konserwatorem Zabytków, który postanowieniem Nr [...] z dn. [...] sierpnia 2011 r. uzgodnił "pozwolenie na budowę budynku mieszkalnego jednorodzinnego w zabudowie bliźniaczej przy ul. [...] w [...] na dz. o nr ewid. [...] z obrębu [...] zgodnie z załączonym projektem budowlanym (..)".