Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 20 listopada 2014 r., sygn. IV SA/Wr 264/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jolanta Sikorska (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Julia Szczygielska, Sędzia WSA Alojzy Wyszkowski, Protokolant starszy referent Katarzyna Leśniowska, po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 20 listopada 2014 r. sprawy ze skargi L.F. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie przyznania świadczenia rzeczowego oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...], nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze we W., po rozpatrzeniu odwołania L. F., dalej skarżący, od wydanej z upoważnienia Prezydenta W., decyzji Kierownika Zespołu ds. Osób Bezdomnych i Uchodźców w Miejskim Ośrodku Pomocy Społecznej we W., z dnia [...], nr [...], przyznającej świadczenie rzeczowe, tj. bony żywnościowe, na kwotę 50,00 zł, powołując się na art. 138 § 1 pkt 1 k.p.a. oraz art. 39 ust. 1 i ust. 2 w związku z art. 2 ust. 1 i art. 3 ustawy z dnia 12 marca 2004 r. o pomocy społecznej (Dz. U. z 2013 r., poz. 182 ze zm.), dalej u.p.s., w związku z art. 3, art. 5 i art. 7 ustawy z dnia 29 grudnia 2005 r. o ustanowieniu programu wieloletniego "Pomoc państwa w zakresie dożywiania" (Dz. U. Nr 267, poz. 2259 ze zm.), utrzymało w mocy zaskarżoną decyzję organu pierwszej instancji.

W uzasadnieniu wskazało, że wnioskiem złożonym w dniu 02.12.2013 r. skarżący zwrócił się do organu pierwszej instancji o przyznanie pomocy finansowej.

W toku przeprowadzonej aktualizacji rodzinnego wywiadu środowiskowego organ pierwszej instancji ustalił, że skarżący ma 48 lat, prowadzi samodzielnie gospodarstwo domowe, nie pracuje, nie posiada dochodu, mieszka w mieszkaniu socjalnym. Z dniem 28.10.2013 r., na mocy decyzji z dnia [...], nr [...], skarżący utracił status osoby bezrobotnej, ponieważ po raz trzeci w sposób nieuzasadniony odmówił przyjęcia propozycji odpowiedniej pracy. Ponowna rejestracja przez PUP może nastąpić po upływie 270 dni. Skarżący nie zgadza się z decyzją orzekającą o utracie statusu osoby bezrobotnej i zapowiedział złożenie odwołania.