Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 16 stycznia 2015 r., sygn. I SA/Po 212/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Nikodem Sędziowie Sędzia WSA Karol Pawlicki (spr.) Sędzia WSA Waldemar Inerowicz Protokolant: st. sekr. sąd. Joanna Świdłowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 stycznia 2015 r. sprawy ze skargi [...] na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od lipca do grudnia 2007 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] lipca 2012 r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w [...] określił firmie A. Zakład Usługowy X. w podatku od towarów i usług zobowiązanie podatkowe za miesiące sierpień, wrzesień, październik i listopad 2007 r., nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy za miesiące lipiec 2007 r. i grudzień 2007 r., podatek do zapłaty w trybie art. 108 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (t.j. Dz.U. Nr 54, poz. 535 ze zm. - dalej: "ustawa o VAT") za miesiące lipiec, sierpień, wrzesień i październik 2007 r.

Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, po rozpatrzeniu odwołania, decyzją z dnia [...] marca 2013 r. uchylił decyzję organu I instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia wskazując, że organ kontroli skarbowej:

1) nie obalił mocy wiążącej ksiąg podatkowych (ewidencji VAT) w trybie art. 193 § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 749 ze zm. - dalej: "O.p."), bowiem w protokole badania ksiąg podatkowych z dnia [...] maja 2012 r. nie określił za jaki okres i w jakiej części nie uznał ewidencji zakupu i sprzedaży VAT za dowód tego, co wynika z zawartych w nich zapisów,

2) niewystarczająco przedstawił obraz współpracy pomiędzy firmami A. a B.,

3) nie zachował procedury określonej w art. 190 § 1 O.p. przesłuchując świadków [...] i [...], a także zasadnym byłoby ustalenie jakie zarzuty postawiła Y. Prokuratura Okręgowa w [...] w sprawie o sygn. akt [...].