Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 25 lutego 2015 r., sygn. I SA/Gd 286/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Sławomir Kozik, Sędziowie Sędzia WSA Krzysztof Przasnyski (spr.), Sędzia WSA Irena Wesołowska, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Marzena Cybulska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 25 lutego 2015 r. sprawy ze skargi S.Sz. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 2 stycznia 2014 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2010 r. i 2011 r. oraz orzeczenie zabezpieczenia na majątku oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia 2 stycznia 2014 r. Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia 26 września 2013 r., określającą S. S. przybliżoną kwotę zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2010 r. i 2011 r. wraz z odsetkami do dnia wydania decyzji oraz orzekającą o zabezpieczeniu na majątku podatnika kwoty zobowiązania podatkowego łącznie 993 435 zł wraz z odsetkami w łącznej kwocie 202 052 zł.

Podstawą rozstrzygnięcia był następujący stan faktyczny:

W trakcie przeprowadzonej przez pracowników Urzędu Skarbowego kontroli w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych za okres od 1 stycznia 2010r. do 30 czerwca 2012r. ustalono, że zapisy dokonane w księdze podatkowej skarżącego nie odzwierciedlają stanu rzeczywistego. Podatnik na udokumentowanie zapisów dotyczących zakupu towarów handlowych (katalizatorów) okazał faktury VAT, rachunki oraz formularze przyjęcia odpadów metali.

Na podstawie przesłuchań osób widniejących na formularzach przyjęcia odpadów, organ podatkowy stwierdził, że w badanym okresie transakcje zakupu katalizatorów od tych osób nie miały miejsca. Jedynie marginalny odsetek osób przyznał, że sprzedał katalizatory (bądź złom) na rzecz podatnika i to za kwoty znacznie mniejsze, odbiegające od tych widniejących na formularzach. Większość osób zeznała, że otrzymała pieniądze (najczęściej ok. 50 zł) za podpis złożony na formularzu, na którym nie było treści ("in blanco") i udostępnienie swego dowodu osobistego do spisania danych, a propozycja "zarobku za podpis i udostępnienie dowodu osobistego" została wystosowana przez podatnika.