Wyrok WSA w Warszawie z dnia 26 marca 2015 r., sygn. III SA/Wa 2374/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Aneta Trochim-Tuchorska, Sędziowie sędzia WSA Agnieszka Krawczyk, sędzia WSA Maciej Kurasz (sprawozdawca), Protokolant starszy referent Karol Kodym, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 marca 2015 r. sprawy ze skargi A. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] maja 2014 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 2007 r. 1) uchyla zaskarżoną decyzję, 2) stwierdza, że uchylona decyzja nie może być wykonana w całości, 3) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w W. na rzecz A. W. kwotę 2417 zł (słownie: dwa tysiące czterysta siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

1. Z przedłożonych Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie akt sprawy wynikało, że Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w L. postanowieniem z dnia [...] stycznia 2012 r. wszczął wobec A. W. (dalej zwany "Stroną" lub "Skarżącym") prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą "A." A. W., postępowanie kontrolne w zakresie m.in. rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania i wpłacania podatku od towarów i usług za 2007 r. Organ w toku przeprowadzonych czynności ustalił, że Skarżący złożył w Urzędzie Skarbowym w S. deklaracje VAT-7 za okres od stycznia do grudnia 2007 r. wykazując w każdym miesiącu wartości "zerowe" zakupów i dostaw oraz kwotę nadwyżki do przeniesienia z poprzedniego okresu rozliczeniowego w wysokości 216 zł. Ponadto wskazał, że Strona w odpowiedzi na wezwanie do udostępnienia ksiąg podatkowych prowadzonych w 2007 r. nie przedłożyła żadnych ewidencji prowadzonych dla celów podatku VAT, ani dowodów źródłowych stanowiących podstawę zapisów w rejestrach, nie wskazała swoich dostawców ani odbiorców oraz nie udzielała żadnych wyjaśnień. Jedynie w piśmie z dnia 25 kwietnia 2012 r. poinformowała, iż nie przedłoży żądanych dokumentów, stwierdzając ponadto, że w 2007 r. rozliczała się w formie ryczałtu, a z uwagi na fakt, iż prowadzona przez Nią działalność gospodarcza nie osiągnęła przychodów w zeznaniu PIT-28 wykazała, cyt. "stany 0". Z uwagi na powyższe organ kontroli skarbowej na podstawie informacji uzyskanych od ustalonych w toku postępowania kontrolnego kontrahentów Skarżącego odtworzył jego dokumentację źródłową za 2007 r. w postaci: 1) 38 faktur VAT dokumentujących zakupy oleju opałowego wystawionych przez: a) C. Sp. z o.o., ul. [...][...], NIP [...], b) T. Sp. jawna W. K., M. K., ul. [...], NIP [...], c) M. K.W., [...],[...], NIP [...], 2) 8 faktur VAT dokumentujących zakupy ziemi bielącej wystawionych przez Zakłady [...] Sp. z o.o., [...] NIP [...], 3) 56 faktur VAT dokumentujących zakupy mączki mięsno-kostnej wystawionych przez: a) S. Sp. z o.o., [...], Oddział w D., NIP [...], b) S. Sp. z o.o. ul. [...], Oddział w P. [...], NIP [...]) 15 faktur VAT dokumentujących zakupy usług transportowych wystawionych przez: a) Usługi transportowo-sprzętowe M.S., [...], NIP [...] b) Usługi transportowo-sprzętowe S. S., [...], NIP [...], c) Transport [...] M. B., [...], NIP [...]) 3 faktury VAT dokumentujące sprzedaż usług transportowych wystawionych dla E. S.A. w upadłości, ul. [...], NIP [...]. Jednocześnie organ zwrócił uwagę, iż powyższych ustaleń dokonano na podstawie zgromadzonych w toku postępowania kontrolnego dowodów, materiałów zebranych przez Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w L w trakcie czynności sprawdzających przeprowadzonych wobec kontrahentów Strony, a także przesłuchań świadków dokonanych przez organ pierwszej instancji, jak również w oparciu o dowody zgromadzone na zlecenie organu pierwszej instancji przez inne organy kontroli skarbowej i inne organy administracyjne, wreszcie w oparciu o materiały pochodzące z akt śledztwa nadzorowanego przez Prokuraturę Okręgową w L o sygn. akt [...] W związku z powyższym Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w L stwierdził, iż ww. towary i usługi zostały wykorzystane przez Skarżącego w ramach Jego działalności gospodarczej do czynności opodatkowanych, tj. do dalszej odsprzedaży, a w związku z tym na podstawie art. 86 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535, z późn. zm.), dalej zwana "ustawą o VAT", Stronie przysługuje prawo do obniżenia podatku należnego o kwoty podatku naliczonego wynikające z ww. faktur zakupu.