Wyrok WSA w Warszawie z dnia 5 marca 2015 r., sygn. III SA/Wa 3950/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Alojzy Skrodzki, Sędziowie sędzia WSA Bożena Dziełak (sprawozdawca), sędzia WSA Marek Krawczak, Protokolant referent stażysta Magdalena Gajewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 marca 2015 r. sprawy ze skargi R. J. C. R. D. Spółka Jawna z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] sierpnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania w podatku od towarów i usług za miesiące od lutego do listopada 2005 r. 1) uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w W. z dnia [...] lutego 2011 r. nr [...] i decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2010 r. nr [...], 2) stwierdza, że uchylone decyzje nie mogą być wykonane w całości, 3) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w W. na rzecz R. J. C. R. D. Spółka Jawna z siedzibą w W. kwotę 16 417 zł (słownie: szesnaście tysięcy czterysta siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Decyzją z [...] grudnia 2010r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w W. ("Dyrektor UKS") określił Skarżącej - R. s.j. w W., wysokość zobowiązań podatkowych w podatku od towarów i usług za miesiące od lutego do listopada 2005 r. oraz kwoty do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy za czerwiec i lipiec 2005 r.

Zdaniem Organu kontroli skarbowej, w powyższych miesiącach Skarżąca niezasadnie odliczyła podatek naliczony wykazany w fakturach wystawionych przez Z. tytułem dostaw obuwia. Faktury te dokumentują bowiem czynności, które faktycznie nie zostały dokonane przez ich wystawcę.

Ustalenie powyższe Dyrektor UKS oparł na dowodach zgromadzonych w toku postępowania karnego prowadzonego przez Prokuraturę Rejonową W., sygn. akt 6 Ds. [...], a także pochodzących z postępowań kontrolnych prowadzonych wobec Z. C. oraz wobec podmiotów, na rzecz których wystawił on faktury, w tym zeznaniach świadków Z. C., R. K., Z. J., A. S., R. L. i V. D. (prezes spółki H. ) oraz R. D. jako strony.