Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 16 kwietnia 2015 r., sygn. II SA/Rz 1407/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący NSA Małgorzata Wolska /spr./ Sędziowie NSA Jacek Surmacz WSA Jarosław Szaro Protokolant sekretarz sądowy Sylwia Pacześniak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 kwietnia 2015 r. sprawy ze skargi J. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] czerwca 2014 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy -skargę oddala-

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi J. J. reprezentowanego przez brata A. J. jest decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] czerwca 2014 r., nr [...], utrzymująca w mocy decyzję Wójta Gminy [...] z dnia [...] lipca 2012 r., Nr [...]

w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy dla przedsięwzięcia polegającego na dobudowie do istniejącego budynku mieszkalnego drewnianego ganku osłaniającego drzwi wejściowe od strony wschodniej, na części działki nr ewid. 126, obręb [...] N., w obszarze oznaczonym w części graficznej decyzji.

W podstawie prawnej decyzji Kolegium powołało art. 138 § 1 pkt 1 K.p.a. oraz art. 61 ust. 1, art. 54, art. 59 § 1 ustawy z dnia 27.03.2003 r. o planowaniu

i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. z 2012 r., poz. 647 ze zm. - zwanej dalej "u.p.z.p.").

Z uzasadnienia i akt administracyjnych sprawy wynika, że wnioskiem z dnia [...] stycznia 2012 r. J. L. zwrócił się do Wójta Gminy [...] o ustalenie warunków zabudowy. Decyzją z [...] lipca 2012 r. nr [...] Wójt Gminy [...] ustalił warunki zabudowy dla opisanego na wstępie przedsięwzięcia inwestycyjnego. W uzasadnieniu Wójt wskazał, że projekt decyzji opracowany został przez uprawnioną osobę, a nadto uzgodniony ze Starostą [...] w zakresie ochrony gruntów rolnych, [...] Wojewódzkim Zarządem Melioracji i Urządzeń Wodnych w zakresie melioracji wodnych, Okręgowym Urzędem Górniczym oraz Powiatowym Zarządem Dróg w [...] Działka, na której ma być realizowana inwestycja położona jest na terenach, dla których miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego utracił ważność. Inwestycja, której dotyczy sprawa nie wymaga przeprowadzenia postępowania w zakresie oceny oddziaływania na środowisko oraz sporządzenia raportu o oddziaływaniu na środowisko. Natomiast zakres inwestycji objęty decyzją stanowi kontynuację funkcji i formy zabudowy i zagospodarowania terenu w obszarze analizowanym. Organ I instancji podał, że budynek którego dotyczy sprawa jest bez wątpienia budynkiem mieszkalnym z funkcją gospodarczą. Przez wiele lat był bowiem zamieszkały i wykorzystywany na potrzeby gospodarcze.