Wyrok WSA w Warszawie z dnia 16 kwietnia 2015 r., sygn. II SA/Wa 1918/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Dąbrowska, Sędziowie WSA Adam Lipiński, Andrzej Kołodziej (spr.), Protokolant starszy sekretarz sądowy Maria Zawada, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 kwietnia 2015 r. sprawy ze skargi T. K. na orzeczenie Komendanta Głównego Policji z dnia [...] września 2014 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia kary dyscyplinarnej wydalenia ze służby oddala skargę

Uzasadnienie

[...] Komendant Wojewódzki Policji w [...] orzeczeniem Nr [...] z dnia [...] lipca 2014 r., na podstawie art. 135j ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji (Dz. U. z 2011 r., Nr 287, poz. 1687 ze zm.), T.K., obwinionego o to, że:

będąc zobowiązanym - zgodnie z rotą złożonego w dniu [...] lutego 1996 r. ślubowania oraz "Zasadami etyki zawodowej policjanta" wprowadzonymi zarządzeniem nr 805 Komendanta Głównego Policji z dnia 31 grudnia 2003 r. w sprawie "Zasad etyki zawodowej policjanta" - do dbania o dobre imię służby i przestrzegania zasad etyki zawodowej nakazujących m.in. dbanie o społeczny wizerunek Policji jako formacji, w której służy, podejmowanie działań służących budowie zaufania do niej oraz postępowania w taki sposób, aby jego działania mogły być przykładem praworządności i prowadzić do pogłębiania społecznego zaufania do Policji, nie dopełnił tych obowiązków, w ten sposób, że w dniu [...] czerwca 2014 r., przy ul. [...] w B., będąc poza służbą, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, za pomocą wprowadzenia błąd pracownika obsługującego kasę, doprowadził sklep [...] do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 25,60 zł w ten sposób, że wylewkę do baterii zlewowej o wartości 52,78 zł przepakował do opakowania po innej wylewce o wartości 27,18 zł, a następnie przy kasie opłacił za nią odczytaną z opakowania cenę 27,17 zł, przez co nie dbał o społeczny wizerunek Policji i co negatywnie wpłynęło na wizerunek Policji jako formacji, przy czym zachowanie takie nie było przykładem praworządności i nie prowadziło do pogłębienia społecznego zaufania do Policji,