Wyrok WSA w Warszawie z dnia 10 kwietnia 2015 r., sygn. III SA/Wa 2653/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Beata Sobocha, Sędziowie sędzia WSA Agnieszka Góra-Błaszczykowska (sprawozdawca), sędzia WSA Anna Sękowska, Protokolant referent stażysta Magdalena Gajewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 kwietnia 2015 r. sprawy ze skargi "D. sp. z o.o." sp. k. z siedzibą w N. na decyzję Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] czerwca 2014 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania z tytułu wpłat na Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych za lipiec 2013 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Prezes Zarządu Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych (dalej: "Prezes Zarządu PFRON") decyzją z dnia [...] marca 2014 r. określił wysokość zobowiązań "D. spółka z o. o." spółka komandytowa (dalej: "Spółka" lub "Skarżąca") z tytułu wpłat na Państwowy Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych (dalej: PFRON) w związku z nieterminowym przekazaniem środków zakładowego funduszu rehabilitacji osób niepełnosprawnych za lipiec 2013r. w kwocie 382 569,00 zł oraz w związku z niezgodnym z ustawą wykorzystaniem środków zakładowego funduszu rehabilitacji osób niepełnosprawnych za lipiec 2013r. w kwocie 538 872,00 zł.

Prezes Zarządu wyjaśnił, że w wyniku przeprowadzonego postępowania na podstawie protokołu kontroli oraz wyciągów z rachunku bankowego konta ZFRON, ustalił, iż Strona nie wywiązała się z obowiązków wynikających z przepisu art. 33 ust. 3 pkt 3 ustawy o rehabilitacji tj. przekazywania środków funduszu rehabilitacji na rachunek, o którym mowa w pkt 2, w terminie 7 dni od dnia, w którym środki te uzyskano.

Ponadto organ I instancji ustalił, że Spółka przeksięgowała w dniu 31 listopada 2013 r. kwotę 112 281,39 zł z ewidencji zfron na konto "Pozostałych przychodów finansowych", natomiast w dniu 1 grudnia 2010 r. kwotę 112 272,55 zł przelano na rachunek bieżący Spółki tytułem "pobrania na bieżące płatności". Zgodnie z oświadczeniem strony z dnia 14 stycznia 2014 r. w.w. kwoty zostały wykorzystane na uregulowanie ówczesnych zobowiązań płatniczych. Powyższe, w opinii organu I instancji oznaczało, że środki zfron zostały wykorzystane niezgodnie z ustawowym przeznaczeniem.