Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 6 maja 2015 r., sygn. I SA/Go 38/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Stefan Kowalczyk (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Anna Juszczyk - Wiśniewska Sędzia WSA Dariusz Skupień Protokolant Sekretarz sądowy Anna Pakuła po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 maja 2015 r. sprawy ze skarg A.A.O., K.A.O., P.K.O., W.K.O. oraz U.P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za I, II, III i IV kwartał 2006 r. oddala skargi.

Uzasadnienie

I SA/Go 38/15

UZASADNIENIE

K.A.O., W.K.O., A.A.O., P.K.O. reprezentowani przez przedstawiciela ustawowego D.O. oraz U.P. (dalej:Skarżący) wnieśli skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] grudnia 2014 r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowejw z dnia [...] lipca 2014 r. nr [...] określającą Skarżącym wysokość zobowiązania podatkowego,w podatku od towarów i usług za 2006 r., za I kwartał 2006r. w kwocie 22.648 zł, za II kwartał 2006r. w kwocie 41.448 zł, za III kwartał 2006r. w kwocie 41.457 zł, za IV kwartał 2006r. w kwocie 176.530 zł oraz solidarną odpowiedzialność za zaległości podatkowe z ograniczeniem odpowiedzialności do kwoty 12.000 zł stanowiącej wartość stanu czynnego spadku po zmarłym R.M.W..

Zaskarżona decyzja została wydana na tle następującego stanu faktycznego sprawy.

Na podstawie postanowienia o wszczęciu postępowania kontrolnego z dnia [...].09.2010 r. nr [...], wydanego przez Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej, zostało przeprowadzone postępowanie kontrolne wobec R.W.. Zakresem postępowania objęto między innymi prawidłowość rozliczenia za 2006 r. podatku od towarów i usług.

Organ kontroli skarbowej ustalił, że przedmiotem działalności gospodarczej firmy R.W. były m.in. roboty budowlane związane ze wznoszeniem budynków mieszkalnych i niemieszkalnych, rozbiórka i burzenie obiektów budowlanych, tynkowanie, wykonywanie pozostałych robót budowlanych wykończeniowych. Podatnik w toku postępowania kontrolnego nie przedłożył dokumentów dotyczących zakresu postępowania.