Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 14 maja 2015 r., sygn. I SA/Sz 271/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Ewa Wojtysiak, Sędzia WSA Elżbieta Woźniak, Protokolant starszy sekretarz sądowy Anna Kalisiak, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 14 maja 2015 r. sprawy ze skargi U. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za okres od 1 stycznia 2008 r. do 31 grudnia 2008 r. oddala skargę.
Uzasadnienie
Zaskarżoną decyzją z dnia [...] r. nr [...], wydaną na podstawie art. 233 § 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 r. poz. 749 ze zm., zwanej dalej: "O.p.") Dyrektor Izby Skarbowej
w S. uchylił decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w S. z dnia [...] r. określającą [...] spółce z o.o. z siedzibą w S.
(dalej zwanej: "Spółką") zobowiązanie podatkowe z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych za okres od 1 stycznia 2008 r. do 31 grudnia 2008 r. w wysokości [...] zł i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia.
Z uzasadnienia zaskarżonej decyzji wynika, co następuje.
Na podstawie postanowienia Dyrektora UKS w S. z dnia [...] r. wszczęto wobec Spółki postępowanie kontrolne w zakresie: "kontrola rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania podatku dochodowego od osób prawnych za 2008 rok".
Postępowanie kontrolne było zawieszone na mocy postanowienia z dnia
[...] r., a następnie zostało podjęte z dniem 10 grudnia 2013 r.
W oparciu o zgromadzony materiał dowodowy Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w S. wydał opisaną powyżej decyzję z dnia [...] r.
Organ ten stwierdził, że w okresie od 1 stycznia 2008 r. do 31 grudnia 2008 r. Spółka zawyżyła koszty uzyskania przychodu w łącznej kwocie [...] zł, na które składają się;
1. faktury wystawione przez [...] - N. związane
z wynagrodzeniem dotyczącym statku [...] i [..] w kwocie [...] zł. które winny obciążać inny podmiot;
