Wyrok WSA w Warszawie z dnia 14 maja 2015 r., sygn. II SA/Wa 1492/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Kołodziej, Sędziowie WSA Olga Żurawska-Matusiak (spr.), Iwona Dąbrowska, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Sylwia Mikuła, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 maja 2015 r. sprawy ze skargi E. F. na postanowienie Komendanta Głównego Policji z dnia [...] czerwca 2014 r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie przyznania nagrody rocznej za 2011 r. - oddala skargę -

Uzasadnienie

Sygn. akt II SA/Wa 1492 /14

UZASADNIENIE

Komendant Główny Policji postanowieniem nr [...] z [...] czerwca 2014 r., na podstawie art. 127 § 3 i art. 138 § 1 pkt 1 w związku z art. 144 K.p.a., po rozpoznaniu wniosku E. F. (dalej także jako skarżąca) o ponowne rozpatrzenie sprawy rozstrzygniętej postanowieniem nr [...] Komendanta Głównego Policji z [...] maja 2014 r. w przedmiocie zawieszenia postępowania administracyjnego w sprawie przyznania skarżącej nagrody rocznej za rok 2011 utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie.

W uzasadnieniu postanowienia wskazano na następujące okoliczności faktyczne i prawne sprawy.

Komendant Główny Policji, po rozpatrzeniu prośby skarżącej z [...] września

2011 r., rozkazem personalnym nr [...] z [...] listopada 2011 r., działając na podstawie art. 41 ust. 3 w związku z art. 45 ust. 3 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji (Dz. U. z 2007 r. Nr 43, poz. 277 z późn. zm.), zwolnił skarżącą ze służby z dniem [...] grudnia 2011 r. Od powyższej decyzji skarżąca nie złożyła odwołania.

Pismem z [...] grudnia 2011 r. skarżąca została poinformowana, iż w związku z toczącym się wobec niej postępowaniem karnym o czyn z art. 229 § 3 Kodeksu karnego, czyli o przestępstwo umyślne, ścigane z oskarżenia publicznego, rozstrzygnięcie o prawie do nagrody rocznej za rok 2011 będzie mogło nastąpić w momencie prawomocnego zakończenia postępowania karnego. Pismami z [...] stycznia 2012 r., [...] lutego 2012 r., [...] kwietnia 2012 r., określonymi jako "wezwania", skarżąca zwróciła się do Komendanta Głównego Policji o wypłatę nagrody rocznej za rok 2011. Pismami z [...] lutego 2012 r. oraz [...] marca 2012 r. Komendant Główny Policji poinformował skarżącą, iż podtrzymuje swoje stanowisko zawarte w piśmie z [...] grudnia 2011 r. Wobec stanowiska prezentowanego przez organ skarżąca wystąpiła do sądu powszechnego o zasądzenie od Komendanta Głównego Policji na jej rzecz kwoty 4420 zł w związku z odmową przyznania prawa do nagrody rocznej za 2011 r. Sąd Rejonowy [...] Wydział [...] postanowieniem z [...] marca 2012 r., sygn. akt [...] odrzucił pozew. Na powyższe postanowienie skarżąca złożyła zażalenie. Sąd Okręgowy w [...] Wydział [...] postanowieniem z [...] października 2012 r., sygn. akt [...] oddalił zażalenie, wskazując na niedopuszczalność drogi sądowej przed sądem powszechnym.