Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 17 czerwca 2015 r., sygn. I SA/Gl 1348/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Randak, Sędziowie WSA Dorota Kozłowska (spr.), Anna Tyszkiewicz-Ziętek, Protokolant Paulina Nowak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 czerwca 2015 r. sprawy ze skargi H. S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie kontroli podatkowej 1) uchyla zaskarżone postanowienie; 2) orzeka, że uchylone postanowienie nie podlega wykonaniu w całości do czasu uprawomocnienia się wyroku; 3) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w K, na rzecz strony skarżącej kwotę 357 (trzysta pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Uzasadnienie
Dyrektor Izby Skarbowej w K. (dalej: DIS) postanowieniem z dnia [...], nr [...] na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 w zw. z art. 144 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz. U. z 2013 r., poz. 267 z późn. zm., dalej: k.p.a.) oraz art. 84 c ust. 9 pkt 2 w zw. z art. 84 c ust. 16 i art. 84 c ust. 10 ustawy z dnia 2 lipca 2004 r. o swobodzie działalności gospodarczej (t.j. Dz. U. z 2013 r., poz. 672 z późn. zm., dalej: u.s.d.g.) po rozpatrzeniu zażalenia H. S. (dalej: skarżący, podatnik) na postanowienie Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w K. z dnia [...], nr [...] o kontynuowaniu czynności kontrolnych na podstawie upoważnienia wyżej wymienionego organu nr [...] z dnia [...] w zakresie prawidłowości ustalenia zobowiązania w podatku dochodowym za 2007 r. wszczętych w dniu [...], utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie.
DIS wskazał, że na podstawie upoważnienia do przeprowadzenia kontroli podatkowej z dnia [...], nr [...] wystawionego przez organ podatkowy I instancji, wszczęta została kontrola u podatnika, prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą PU A w S., ul. [...]. Wszczęcie kontroli nastąpiło poprzez okazanie przez kontrolujące pełnomocnikowi podatnika legitymacji służbowych oraz upoważnienia do przeprowadzenia kontroli podatkowej nr [...]. Pełnomocnik podatnika odmówił odbioru upoważnienia, na co kontrolujące sporządziły stosowną adnotację na upoważnieniu do kontroli.
