Wyrok WSA w Kielcach z dnia 24 czerwca 2015 r., sygn. I SA/Ke 323/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Kuchta (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Maria Grabowska, Sędzia WSA Ewa Rojek, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Anna Szyszka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 czerwca 2015 r. sprawy ze skargi G. P. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością S.K.A. w P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...]. Znak [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych oddala skargę.
Uzasadnienie
Dyrektor Izby Skarbowej w K. decyzją z dnia [...]nr [...] utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w P. z dnia [...] r. wydaną względem G. P. Sp. z o. o. spółki komandytowo-akcyjnej z siedzibą w P. (dalej zwanej "Spółką, skarżącą") w sprawie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych.
W motywach rozstrzygnięcia organ drugiej instancji wskazał, że w dniu
31.12.2012 r. Nadzwyczajne Walne Zgromadzenie wspólników Spółki podjęło uchwałę Nr 4/12/2012 w sprawie podwyższenia kapitału zakładowego spółki z wysokości 50.000 zł do wysokości 10.050.000 zł, tj. o kwotę 10.000.000 zł. Podwyższenie kapitału nastąpiło przez emisję 10.000.000 akcji imiennych zwykłych serii B o wartości nominalnej 1,00 zł każda i łącznej wartości nominalnej 10.000.000 zł. Akcje pokryte zostały wyłącznie wkładem niepieniężnym w postaci przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 55 1 Kodeksu cywilnego, prowadzonym jednoosobowo przez I. G. pod firmą Przetwórstwo Owoców i Warzyw "G." I. G..
Przedmiotowa uchwała została zawarta w akcie notarialnym Repertorium
A 4209/2012 z dnia 31.12.2012 r. sporządzonym przez notariusza M. Ż. Od czynności podwyższenia kapitału zakładowego Spółki notariusz jako płatnik, działając na podstawie art. 7 ust. 1 pkt 9 w związku z
art. 6 ust. 1 pkt 8 lit. b) ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych pobrał podatek
w wysokości 49 932 zł. Spółka stanęła na stanowisku, że dokonana w dniu 31 grudnia 2012 r. czynność podwyższenia kapitału zakładowego nie powinna podlegać opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnej zaś pobrany przez notariusza podatek jako nienależny winien być zwrócony jako nadpłata stosownie do przepisu art.75 § 1 Ordynacji Podatkowej. Swoje stanowisko opierała na przepisach Dyrektywy Rady 2008/7/WE z dnia 12 lutego 2008 r dotyczącej podatków pośrednich od gromadzenia kapitału (która zastąpiła Dyrektywę Rady 69/335/EWG) argumentując, że spółka komandytowo-akcyjna na gruncie przedmiotowej dyrektywy stanowiła spółkę kapitałową a taka klasyfikacja przesądziła o wyłączeniu jej spod opodatkowania podatkiem kapitałowym bowiem na dzień 1 lipca 1984 r. spółka taka nie była opodatkowana podatkiem wyższym niż 0,5 %.
