Wyrok WSA w Opolu z dnia 10 czerwca 2015 r., sygn. I SA/Op 245/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marta Wojciechowska (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Gerard Czech Sędzia WSA Grzegorz Gocki Protokolant Starszy sekretarz sądowy Maria Żymańczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 czerwca 2015 r. sprawy ze skargi D. D. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z dnia 19 stycznia 2015 r., nr [...] w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności nieostatecznej decyzji w sprawie podatku od towarów i usług oddala skargę

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi jest postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z dnia 19 stycznia 2015 r., wydane na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 w związku z art. 239 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 r. poz. 749 z późn. zm. - dalej wskazywanej również jako O.p.) wobec D. D., którym utrzymano w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w Kluczborku z dnia 19 sierpnia 2014 r. w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji nieostatecznej Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w Opolu z dnia 26 czerwca 2014 r. nr [...] określającej zobowiązanie w podatku od towarów i usług za kwiecień 2011 r. w kwocie 79.522 zł, maj 2011 r. w kwocie 13.618 zł i grudzień 2011 r. w kwocie 128.481 zł, oraz nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny miesiąc za listopad 2011 r. w kwocie 36.061 zł.

Powyższe rozstrzygnięcie wydano w następującym stanie faktycznym:

Naczelnik Urzędu Skarbowego w Kluczborku po stwierdzeniu wystąpienia przesłanek, o których mowa w art. 239 b § 1 pkt 2 oraz § 2 O.p. nadał rygor natychmiastowej wykonalności decyzji nieostatecznej Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w Opolu z dnia 26 czerwca 2014 r. określającej zobowiązanie w podatku od towarów i usług za kwiecień, maj i grudzień 2011 r. oraz nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny miesiąc za listopad 2011 r.

Nie godząc się z wydanym postanowieniem D. D. (dalej wskazywany jako strona, skarżący), reprezentowany przez pełnomocnika wniósł zażalenie (uzupełnione pismem z dnia 8 września 2014 r.), w którym zarzucił naruszenie: