Postanowienie WSA w Warszawie z dnia 30 czerwca 2015 r., sygn. III SA/Wa 186/15

Wstrzymanie wykonania aktu

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa po rozpoznaniu dniu 30 czerwca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji oraz decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w W. z dnia [...] maja 2014 r. nr [...] w sprawie ze skargi J. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] listopada 2014 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2007 r. postanawia: odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji oraz decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w W. z dnia [...] maja 2014 r. nr [...]

Uzasadnienie

Skarżący - J. P. pismem z 22 grudnia 2014r. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z [...] listopada 2014r. w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2007r.

Skarżący w piśmie z 21 stycznia 2015r. zatytułowanym "uzupełnienie skargi" zawarł również wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji oraz decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w W. z [...] maja 2014r., podnosząc, że wykonanie decyzji w zakresie wymagalnej zaległości podatkowej w wysokości 1.056.521 zł wraz z odsetkami, w sytuacji gdy nie ma on środków na zaspokojenie dochodzonych należności, może doprowadzić do wszczęcia egzekucji. Powyższe może spowodować utratę nieodtwarzalnego mienia ruchomego znacznej wartości (księgozbiór, obrazy i meble) oraz uniemożliwi obsługę ciążącego na nim zadłużenia wobec osób prywatnych. Skarżący podkreślił, że jeżeli dojdzie do sprzedaży egzekucyjnej cennych składników majątku, to nawet w przypadku uwzględnienia skargi, nie odzyska cennych składników swojego mienia. Ponadto w przypadku wszczęcia egzekucji stanie się osobą niewypłacalną i mało wiarygodną w pojęciu osób trzecich, w szczególności wierzycieli instytucjonalnych tj. banków, co może doprowadzić do wypowiedzenia umów kredytowych i w konsekwencji zrujnowania Skarżącego. Z uwagi na sprawowany mandat poselski może to doprowadzić do drastycznego naruszenia dóbr osobistych, którego ewentualny sukces w sporze sadowo-administracyjnym nie będzie w stanie odwrócić. W tej sytuacji zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenie znacznej szkody oraz spowodowania trudnych do odwrócenia skutków wobec Skarżącego.