Wyrok WSA w Krakowie z dnia 5 sierpnia 2015 r., sygn. I SA/Kr 668/15

|Sygn. akt I SA/Kr 668/15 | [pic] W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 sierpnia 2015 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Maja Chodacka (spr.), Sędziowie: WSA Paweł Darmoń, WSA Waldemar Michaldo, Protokolant: st.sekr.sąd. Bożena Piątek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 lipca 2015 r., sprawy ze skargi M. P. działającej imieniem własnym oraz małoletnich A. P. i B. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 12 lutego 2015 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń 2002 r. - skargę oddala -

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia 12 lutego 2015r., nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia 3 czerwca 201 r., nr [...], którą to określono M.P. oraz małoletnim A.P. i B.P. - jako spadkobiercom Z.P., zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za styczeń 2002r. w kwocie 1 767 zł.

Zaskarżona decyzja zapadła w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych.

Przeprowadzone przez Inspektora Kontroli Skarbowej w Urzędzie Kontroli Skarbowej postępowanie kontrolne w firmie "M". ZP. wykazało nieprawidłowości w zakresie rozliczenia podatku od towarów i usług m.in. za styczeń 2002r. W toku postępowania kontrolnego stwierdzono bowiem, iż Z.P. prowadził działalność gospodarczą, której przedmiotem była sprzedaż głównie nieodsiarczonego komponentu oleju napędowego, oleju technologicznego N-15 oraz komponentu A-2, a rozliczając podatek od towarów i usług ujmowano do rozliczenia faktury VAT wystawione przez firmy: Usługi Logistyczne Z.W., K. S.A. i V. s.c. W styczniu 2002r. dokonano odliczenia z faktur VAT wystawionych za wykonanie usług prowizyjnych przez: K. S.A. faktura nr [...], wartość netto 4.537 zł, VAT: 998,14 zł i V. s.c. faktura nr [...], wartość netto 25.000 zł, VAT: 5.500 zł. Natomiast zgodnie z ustalenie dokonanymi przez organ pierwszej instancji faktury te nie potwierdzały faktycznie wykonanych czynności. Powyższe spowodowało zatem, iż w dokonanym rozliczeniu podatku od towarów i usług wystąpiły nieprawidłowości związane z zawyżeniem kwoty odliczonego podatku naliczonego.