Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 16 września 2015 r., sygn. I SA/Bd 612/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Adamczewska-Wasilewicz Sędziowie Sędzia WSA Ewa Kruppik-Świetlicka Sędzia WSA Jarosław Szulc (spr.) Protokolant Asystent sędziego Agnieszka Kujawa po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 września 2015r. sprawy ze skargi J. D. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zaliczenia nadpłaty na poczet zaległości podatkowej w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2004 r. 1. uchyla zaskarżone postanowienie 2. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w B. na rzecz J. D. kwotę [...]zł ([...]złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia [...]r. Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w T. zaliczył nadpłatę powstałą w okresie od dnia 08 maja 2009 r. do 23 maja 2012 r. w łącznej kwocie [...] zł na zaległość podatkową w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2004 r., w kwocie[...] zł oraz na odsetki za zwłokę w kwocie[...] zł.

W złożonym zażaleniu skarżący podważył zasadność dokonanego zaliczenia z uwagi na przedawnienie zaległości podatkowej, na poczet której została zaliczona nadpłata. Skarżący podkreślił, iż egzekucja prowadzona była na podstawie nieważnych tytułów wykonawczych i dlatego zasadne jest żądanie wydania decyzji o nadpłacie i zwrocie nienależnie ściągniętych kwot. Zdaniem strony, kwota pobrana na podstawie wadliwych tytułów egzekucyjnych, powinna być zwrócona na konto podatnika, tym bardziej, że nastąpiło przedawnienie zobowiązania podatkowego. Ponadto skarżący wskazał, iż ściągnięte kwoty były zaliczane na poczet kosztów egzekucyjnych, czego nie odzwierciedla postanowienie o zaliczeniu.

Postanowieniem z dnia [...]r. Dyrektor Izby Skarbowej w B. utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie.

W uzasadnieniu organ wskazał, że w dniu 27 kwietnia 2005 r. podatnik złożył zeznanie o wysokości osiągniętego dochodu w roku podatkowym 2004 - PIT-37, w którym wykazał nadpłatę w wysokości [...] zł. Dnia 30 czerwca 2005 r. Urząd Skarbowy dokonał zwrotu nadpłaty na rachunek bankowy. W wyniku wszczętego postępowania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2004 r., Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w T. decyzją z dnia [...]r. określił skarżącemu wysokość zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2004 r. w kwocie [...]zł. Powstała zatem zaległość podatkowa. Termin płatności zaległości w kwocie[...] zł upływał dnia 02 maja 2005 r., a zaległości w kwocie [...]zł dnia 30 czerwca 2005 r. W związku z brakiem płatności zaległości podatkowej, wystawione zostały tytuły wykonawcze nr [...]na kwotę[...] zł oraz nr [...]na kwotę [...] zł. W wyniku złożonego odwołania od decyzji z dnia [...] r., Dyrektor Izby Skarbowej w B. decyzją z dnia [...] r. uchylił w całości zaskarżoną decyzję i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia. Po ponownym przeprowadzeniu postępowania dowodowego, Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w T. decyzją z dnia [...]r. określił zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2004 r. w takiej samej wysokości jak w poprzedniej decyzji, tj. w kwocie[...] zł. Rozpatrując ponownie złożone odwołanie, Dyrektor Izby Skarbowej w B. decyzją z dnia [...]r. utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję. W wyniku wniesienia skargi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy wyrokiem z dnia 14 listopada 2007 r. skargę oddalił.