Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 25 września 2015 r., sygn. II SA/Gl 27/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Łucja Franiczek, Sędziowie Sędzia WSA Piotr Broda (spr.), Sędzia WSA Artur Żurawik, Protokolant sekretarz sądowy Aleksandra Gumuła, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 września 2015 r. sprawy ze skargi P. G. na decyzję [...]Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie pozwolenia na użytkowanie obiektu oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...]r. Burmistrz Miasta i Gminy K. ustalił warunki zabudowy i zagospodarowania terenu dla inwestycji budowa stawu rybnego o wysokości piętrzenia 1,5m.

W wyniku wniesionego odwołania Samorządowe Kolegium Odwoławcze w C. decyzją z dnia [...]r. uchyliło zaskarżoną decyzję i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji, wskazując, że w istocie wniosek inwestora dotyczył zmiany wysokości piętrzenia wody w istniejącym już stawie.

Decyzją z dnia [...]r. Burmistrz Miasta i Gminy K. ustalił warunki zabudowy i zagospodarowania terenu dla zmiany wysokości piętrzenia wody w istniejącym stawie. Natomiast Samorządowe Kolegium Odwoławcze w C. po rozpatrzeniu wniesionego od tej decyzji odwołania decyzją z dnia [...]r. uchyliło zaskarżoną decyzję i umarzyło postępowanie przed organem pierwszej instancji stwierdzając, że ustalenie warunków zabudowy nie może być sposobem na legalizację samowoli budowlanej.

Postanowieniem z dnia [...]r, Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w M. działając na podstawie art. 48 ust. 2 Prawa budowlanego nałożył na T. K. obowiązek przedłożenia zaświadczenia o zgodności inwestycji z miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego oraz dokumentacji budowlanej wraz z operatem wodno-prawnym. Po rozpoznaniu wniesionego na to postanowienie zażalenia [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego postanowieniem z dnia [...]r. utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie.

Decyzją z dnia [...]r. PINB w M. na podstawie art. 48 ust.1 Prawa budowlanego nakazał T. K. rozbiórkę stawu hodowlanego. Rozpoznając wniesione odwołanie [...]WINB decyzją z dnia [...]r. utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję organu pierwszej instancji, a Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wyrokiem z dnia 27 grudnia 2005r. sygn. akt II SA/Gl 602/04 oddalił wniesioną od tej decyzji skargę. W uzasadnieniu wyroku sąd wskazał, że przedmiotowy staw hodowlany stanowi samowolę budowlaną a inwestor nie wykonał nałożonych na niego przez organ nadzoru budowlanego obowiązków. Natomiast fakt, że miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego nie obowiązywał od 1 stycznia 2004r. pozostawało bez wpływu na wykonanie nałożonych obowiązków.