Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 9 września 2015 r., sygn. I SA/Po 256/15

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Waldemar Inerowicz Sędziowie Sędzia WSA Izabela Kucznerowicz (spr.) Sędzia WSA Małgorzata Bejgerowska Protokolant st. sekr. sąd. Agnieszka Ratajczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 09 września 2015r. sprawy ze skargi A Sp. z o.o. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie nadpłaty w podatku od nieruchomości za rok 2010 oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] marca 2013 r. nr [...] Burmistrz Miasta i Gminy [...] stwierdził [...] Sp. z o.o. Oddział w [...] - obecnie [...] Sp. z o.o. (dalej: podatnik, spółka, skarżąca) wysokość nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2010 r. w wysokości [...] zł.

W uzasadnieniu decyzji organ pierwszej instancji wskazał, że spółka pismem z dnia [...] grudnia 2012 r. wystąpiła do organu podatkowego z wnioskiem o stwierdzenie nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2010 r. Wraz z wnioskiem podatnik złożył skorygowaną deklarację na podatek od nieruchomości za ww. rok. Organ stwierdził również, że nowe wyliczenie należnego podatku w związku z decyzją nr [...] z dnia [...] lutego 2013 r. spowodowało powstanie nadpłaty w kwocie [...] zł.

W odwołaniu z dnia [...] kwietnia 2013 r. spółka wniosła o uchylenie zaskarżonej decyzji w części nieuznającej nadpłaty w podatku od nieruchomości oraz o orzeczenie co do istoty sprawy w przedmiocie stwierdzenia nadpłaty w podatku od nieruchomości z uwzględnieniem powstałej nadpłaty w podatku od nieruchomości zgodnie ze złożonymi przez spółkę korektami deklaracji na podatek od nieruchomości z grudnia 2012 r.

Zaskarżonej decyzji zarzucono:

I. naruszenie prawa procesowego, tj.:

- art. 120 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 749 ze zm. - dalej: "Ordynacja podatkowa") poprzez wydanie decyzji z naruszeniem przepisów prawa materialnego;

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00