Wyrok WSA w Warszawie z dnia 8 września 2015 r., sygn. VII SA/Wa 47/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Tarnowska ( spr.), , Sędzia WSA Bogusław Cieśla, Sędzia WSA Ewa Machlejd, Protokolant st. sekr. sąd. Joanna Piątek-Macugowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 sierpnia 2015 r. sprawy ze skargi E. F.-W. i D. W. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] listopada 2014 r. nr [...] w przedmiocie wniesienia sprzeciwu od zgłoszenia o zamiarze wykonania robót budowlanych skargę oddala
Uzasadnienie
I. Stan sprawy
1. Wojewoda [...] decyzją z dnia [...] listopada 2014 r. nr [...]po rozpatrzeniu odwołania [...]od decyzji Starosty [...] z dnia [...] października 2014 r. znak: [...] w przedmiocie wniesienia sprzeciwu do zgłoszenia z dnia 26 września 2014 r. o zamiarze wykonania robót budowlanych, polegających na budowie przyłącza wodociągowego i kanalizacji sanitarnej do budynku gospodarczego zlokalizowanego na działce o nr ewid. [...] w miejscowości [...], gm. [...] - utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.
Decyzja została wydana na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (j.t. Dz. U. z 2013 r. poz. 267) - dalej "kpa".
2. W uzasadnieniu decyzji Wojewoda [...] podał, że z zebranego materiału dowodowego wynika, iż w dniu 26 września 2014 r. [...] dokonali w Starostwie Powiatowym w [...] zgłoszenia zamiaru budowy przyłącza wodociągowego i kanalizacji sanitarnej do budynku gospodarczego zlokalizowanego na działce o nr ewid. [...]w miejscowości [...] gm. [...]. Postanowieniem z dnia [...] września 2014 r. wydanym na podstawie art. 30 ust. 3 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane (Dz.U. z 2013 r., poz.1409 ze zm.) Starosta [...] nałożył na inwestora obowiązek uzupełnienia zgłoszenia w terminie do dnia 13 października 2014 r. o opracowanie projektu zagospodarowania działki lub terenu na mapie do celów projektowych. W określonym w postanowieniu terminie zgłoszenie nie zostało uzupełnione, więc Starosta [...] decyzją z dnia [...] października 2014 r. wniósł sprzeciw do przedmiotowego zgłoszenia.
