Wyrok WSA w Warszawie z dnia 16 września 2015 r., sygn. II SA/Wa 141/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Janusz Walawski Sędziowie WSA Olga Żurawska - Matusiak Sławomir Antoniuk (spr.) Protokolant starszy sekretarz sądowy Dorota Kwiatkowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 września 2015 r. sprawy ze skargi M. W. na rozkaz personalny Komendanta Głównego Policji z dnia [...] listopada 2014 r. nr [...] w przedmiocie zwolnienia ze służby - oddala skargę w całości -

Uzasadnienie

Komendant Główny Policji rozkazem personalnym z dnia [...] listopada 2014 r. nr [...] , wydanym na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 w zw. z art. 127 § 2 k.p.a., utrzymał w mocy rozkaz personalny Komendanta Wojewódzkiego Policji w [...] z dnia [...] sierpnia 2014 r. nr [...] , zwalniający [...] M. W.ze służby w Policji z dniem [...] września 2014 r.

W uzasadnieniu powyższej decyzji Komendant Główny Policji wskazał, iż Prokurator Prokuratury Rejonowej w [...]w dniu [...] marca 2014 r., w toku śledztwa o sygn. [...], wydał postanowienie o przedstawieniu [...] M. W. zarzutów, iż w dniu [...] czerwca 2013 r. w [...] woj. [...], jako funkcjonariusz Komisariatu Policji [...], działając wspólnie i w porozumieniu z innym funkcjonariuszem Policji, przekroczył swoje uprawnienia w ten sposób, iż po uprzednim pozbawieniu K. C. i P. S. wolności, polegającym na osadzeniu ich w radiowozie policyjnym, wywiózł ww. bez żadnej podstawy faktycznej i prawnej z miejsca zatrzymania przy ul. [...]w [...], poza rejon pełnienia służby określony symbolem [...], tj. na parking przed Centrum Handlowym "[...]" przy ul. [...], gdzie po wypuszczeniu P. S., przewiózł następnie K. C. do pobliskiego lasu [...], po czym po wypuszczeniu go z radiowozu i przewróceniu na ziemię przyduszał go pałką służbową oraz zadawał tą pałką uderzenia w uda i pośladki w wyniku czego K. C. doznał obrażeń ciała w postaci stłuczenia obu pośladków z obecnością obrzęku i podbiegnięć krwawych naruszających czynności narządów ciała na okres nie dłuższy niż siedem dni, a następnie oddalił się służbowym radiowozem z miejsca zdarzenia, pozostawiając tam jednocześnie K. C., działając tym samym na szkodę interesu prywatnego obu pokrzywdzonych, tj. popełnienia czynu określonego w art. 231 § 1 K.k. i art. 189 K.k. i art. 157 § 2 K.k. w zw. z art. 11 § 2 K.k. oraz w tym samym dniu w notatniku służbowym poświadczył nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne w ten sposób, iż dokonał wpisu potwierdzającego fakt dokonania przez funkcjonariusza Policji J. D. kontroli drogowej pojazdu przy al. [...] w [...] w godzinach pomiędzy [...] a [...] dnia [...] czerwca 2013 r., podczas gdy w rzeczywistości kontrola ta została przeprowadzona przy al. [...] w [...] i miała miejsce kilkanaście minut po godzinie [...], tj. popełnienia czynu określonego w art. 271 § 1 k.k.