Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 8 października 2015 r., sygn. III SA/Gl 1593/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Orzepowska-Kyć, Sędziowie Sędzia NSA Anna Apollo, Sędzia WSA Krzysztof Kandut (spr.), Protokolant Izabela Maj- Dziubańska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 października 2015 r. przy udziale - sprawy ze skargi "A" Sp. J. w Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] r. nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w K. uchylił decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] , wydaną "A" spółka jawna w Z. , w sprawie podatku od towarów i usług za okres od stycznia do grudnia 2006 r., i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji.

Stan sprawy jest następujący:

Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w K. w wyniku przeprowadzonego postępowania kontrolnego w zakresie rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania i wpłacania podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2006 r. stwierdził nieprawidłowości polegające m. in. na zawyżaniu, przez "A" spółka jawna, kwot podatku naliczonego poprzez ujmowanie w rozliczeniach podatkowych kwot wynikających z nierzetelnych faktur zakupu, nieodzwierciedlających czynności z nich wynikających. Wystawcami zakwestionowanych faktur byli:

1. "B" sp. z o.o. - dostawca usług reklamowych, według faktur z dnia 6 lipca 2006 r. nr [...] i 30 sierpnia 2006 r. nr [...] (wartość usług ogółem [...] zł, podatek VAT ogółem [...] zł). Jak wskazał organ usługa reklamowa (Rajd Wisły) objęta została łącznie trzema fakturami na kwotę [...] zł (organ uznał fakturę z dnia 27 czerwca 2006 r. nr [...] na kwotę [...] zł - VAT [...] zł), z czego zakwestionowane zostały dwie w/w faktury. Powodem zakwestionowania tychże faktur było ustalenie, że całkowity koszt Rajdu Wisły w 2006 r. wyniósł [... ] zł, stąd koszty usług samej reklamy nie mogły wynieść [...] zł. Organ dodał, że w toku postępowania nie udało się dotrzeć do dokumentów źródłowych wystawcy faktur i podać je weryfikacji, gdyż siedziba spółki znajduje się w wirtualnym biurze, a obecny zarząd jest nieuchwytny.