Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 27 października 2015 r., sygn. I SA/Wr 1276/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Borońska (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Anetta Chołuj, Sędzia WSA Zbigniew Łoboda, Protokolant starszy specjalista Małgorzata Jakubiak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 października 2015 r. przy udziale --- sprawy ze skargi "A" sp. z o.o. w K. na czynność Naczelnika Dolnośląskiego Urzędu Skarbowego we W. z dnia [...] 2008 r. w przedmiocie wykreślenie "A" sp. z o.o. w K. z rejestru podatników VAT UE I. uchyla zaskarżoną czynność; II. zasądza od Naczelnika Dolnośląskiego Urzędu Skarbowego we W. na rzecz "A" sp. z o.o. w K. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Skarga dotyczy czynności Naczelnika Dolnośląskiego Urzędu Skarbowego we W., polegającej na wykreśleniu skarżącej spółki "A" sp. z o.o. z (dalej: spółka, skarżąca) siedzibą w K. z rejestru podatników VAT UE.

Organ w wyniku czynności sprawdzający ustalił, że spółka nie złożyła deklaracji podatkowych za miesiące od stycznia 2008 do października 2008. Ostatnią deklaracją złożoną przez spółkę była deklaracja VAT-7 za grudzień 2007 r. W związku z powyższym organ powołując się na normę zawartą w art. 97 ust. 15 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. nr 54, poz. 535 ze zm.) - dalej: ustawa VAT, dokonał z dniem 23 października 2008 r. wykreślenia spółki z rejestru jako podatnika VAT-UE. O czynności tej powiadomił spółkę pismem z dnia 24 października 2008. Pismo zostało skierowane na adres spółki i odebrane w dniu 4 listopada 2008 r.

Pismem z dnia 6 maja 2015 r. spółka wystąpiła do Naczelnika Dolnośląskiego Urzędu Skarbowego we W. z wezwaniem do usunięcia naruszenia prawa, podnosząc, że wykreślenie spółki z rejestru podatników VAT UE bez wydania decyzji w tym przedmiocie stanowiło naruszenie art. 97 ust. 15 ustawy VAT . Spółka podkreśliła, że przesłane do niej pismo nie zawierało elementów koniecznych decyzji, w tym jakiegokolwiek pouczenia. Zdaniem spółki uchybienie powyższe powinno zostać usunięte poprzez zniwelowanie skutków dokonanej czynności, względnie wydanie decyzji w sprawie wykreślenia. Skarżąca wskazała również, że o naruszeniu prawa powzięła wiedzę 4 maja 2015 r., na skutek osobistego zapytania w siedzibie Urzędu. Z ostrożności, na wypadek uznania przez organ, że momentem, w którym spółka dowiedziała się o naruszeniu prawa było otrzymanie pisma z 24 października 2008 r., skarżąca wniosła o przywrócenie terminu do wystąpienia z wezwaniem organu do usunięcia naruszenia prawa, o którym mowa w art. 52 §3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) - dalej: p.p.s.a.