Wyrok WSA w Kielcach z dnia 9 grudnia 2015 r., sygn. II SA/Ke 933/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Żak (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Dorota Pędziwilk-Moskal,, Sędzia WSA Beata Ziomek, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Katarzyna Tuz-Stando, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 grudnia 2015r. sprawy ze skargi T. Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 12 sierpnia 2015r. znak: [...] w przedmiocie kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem oddala skargę.

Uzasadnienie

II SA/Ke 933/15

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 12 sierpnia 2015 r., znak: [...], Dyrektor Izby Celnej, po rozpatrzeniu odwołania T. Sp. z o.o. , utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego z dnia 10 czerwca 2015 r. znak: [...], wymierzającą karę pieniężną w wysokości 24.000 zł za urządzanie gier poza kasynem na automatach: [...].

W uzasadnieniu organ II instancji podał, że w wyniku kontroli przeprowadzonej w dniu 8 grudnia 2014 r. w lokalu "P." znajdującym się w K. przy ul. M. 3, funkcjonariusze Urzędu Celnego, działając na podstawie postanowienia Prokuratora Prokuratury Rejonowej ujawnili ww. urządzenia, które poddali eksperymentowi kontrolnemu. W ramach eksperymentu odtworzono przebieg gier na urządzeniach, ustalając, że prowadzone na nich gry mają charakter losowy, ponieważ gracz nie ma wpływu, w jakich konfiguracjach zatrzymają się symbole wyświetlane na elektronicznych bębnach. Ustalono ponadto, że gry mają charakter komercyjny, ponieważ warunkiem rozpoczęcia gry jest dokonanie wpłaty środków pieniężnych, a automaty, na których zostały zainstalowane wypłacają środki pieniężne za uzyskane wygrane. Jako dowód w sprawie organ włączył do akt materiał dowodowy w postaci: protokołu zatrzymania przedmiotów z dnia 8 grudnia 2014 r., protokołów przesłuchania świadków, protokołu z eksperymentu procesowego z dnia 8 grudnia 2014 r.

Uznając, że zaistniały przesłanki do wymierzenia kary pieniężnej, organ I instancji, działając na podstawie art. 207 § 1 i 2 Ordynacji podatkowej, w zw. z art. 2 ust. 3, art. 6, art. 8, art. 14, art. 89 ust. 1 pkt 2 i ust. 2 pkt 2, art. 90 ust. 1 i art. 91 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych ("ugh"), wydał opisaną na wstępie decyzję z dnia 10 lutego 2015 r.