Wyrok WSA w Krakowie z dnia 22 grudnia 2015 r., sygn. II SA/Kr 1358/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Bursa Sędziowie: WSA Mirosław Bator WSA Kazimierz Bandarzewski ( spr.) Protokolant: st. sekr. sąd. Dorota Solarz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 grudnia 2015 r. sprawy ze skargi Agencji [...] S.A. w K. na decyzję nr [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 20 sierpnia 2015 r., znak: [...] w przedmiocie nakazu usunięcia nieprawidłowego stanu technicznego skargę oddala

Uzasadnienie

Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w K. decyzją z dnia 22 czerwca 2015 r. nr [...] znak: [...] nakazał właścicielom budynku przy ul. K. w K. Spółce B.R. K. S.A. oraz Spółce [...] Agencja R. R. S.A. usunięcie nieprawidłowości stanu technicznego budynku przy ul. K. w K. w zakresie elewacji wyposażonej w zdegradowane pionowe osłony przeciwsłoneczne w formie tzw. "żyletek", mogących stwarzać zagrożenie dla życia lub zdrowia ludzi oraz bezpieczeństwa mienia, poprzez: 1) wykonanie konserwacji elementów mocujących pionowe osłony tzw. "żyletek" do elewacji budynku; 2) odtworzenie mocowań brakujących osłon pionowych tzw. "żyletek" oraz ponowne ich zamocowanie; 3) zabezpieczenie antykorozyjne pionowych osłon "żyletek"; 4) naprawę pęknięć i ubytków tynku na wszystkich ścianach oraz scalenie kolorystyczne elewacji; 5) naprawę, wykonanie czyszczenia i zabezpieczenie antykorozyjne obróbek blacharskich oraz 6) wykonanie obróbek blacharskich attyki.

Niniejszej decyzji z uwagi na ochronę zdrowia lub życia ludzkiego nadano rygor natychmiastowej wykonalności na podstawie art. 108 K.p.a. Wskazano, że nakazane roboty należy zakończyć do dnia 31 grudnia 2015 r. Roboty budowlane wskazane w sentencji tej decyzji należy wykonać zgodnie z rysunkiem projektowym autorstwa mgr inż. arch. E. K. (upr. nr [...]), uzgodnionym przez Miejskiego Konserwatora Zabytków (uzgodnienie z dnia 31 grudnia 2014 r. znak: [...]). Kolorystykę tynków elewacji przedmiotowego budynku ustalono na kolor jasnoszary (Baumit nr 3227) i ciemnoszary (Baumit nr 3177). Jako podstawę prawną skarżonej decyzji organ I instancji wskazał art.66 ust. 1 pkt 1 Prawa budowlanego.