Wyrok WSA w Krakowie z dnia 21 stycznia 2016 r., sygn. II SA/Kr 1388/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Czeluśniak Sędziowie: NSA Joanna Tuszyńska (spr.) NSA Anna Szkodzińska Protokolant: st. sekr. sąd. Katarzyna Paszko-Fajfer po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 stycznia 2016 r. sprawy ze skargi "P" spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. na decyzję Wojewody [...] z dnia 26 sierpnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji po wznowieniu postępowania I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. zasądza od Wojewody [...] na rzecz strony skarżącej "P" spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. kwotę 457 zł (czterysta pięćdziesiąt siedem złotych), tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Starosta decyzją z dnia 12.06.2015 r., na podstawie art. 151 § 2, art. 151 § 1, w związku z art. 146 § 2 i art. 145 § 1 pkt 4 Kpa, po wznowieniu postępowania na wniosek A. K. i J. G. postępowania zakończonego ostateczną decyzją nr [...], znak: [...] z dnia 22.09.2011 r., wydaną przez Starostę [...] dla Inwestora: "P" Sp. z o. o. z siedzibą w W. dla zamierzenia budowlanego pn.: "Stacja bazowa telefonu komórkowej "P" Sp. z o. o. o oznaczeniu [...] wraz z urządzeniami sterującymi, systemem anten sektorowych i radioliniowych, zasilanie elektryczne, ogrodzenie, utwardzenie terenu, na działce nr [...] w miejscowości Z., gmina [...]", sprostowaną postanowieniem Starosty [...] znak: [...] z dnia 28.09.2011 r.:

- w części dotyczącej wniosku J. G. stwierdził wydanie z naruszeniem prawa ww. decyzji Starosty [...] i orzekł o nieuchyleniu ww. decyzji, gdyż w wyniku wznowienia postępowania zapadłaby wyłącznie decyzja odpowiadająca w swej istocie decyzji dotychczasowej oraz

- w części dotyczącej wniosku A. K. odmówił uchylenia ww. decyzji Starosty [...] z dnia 22.09.2011 r., gdyż wnioskodawcy nie przysługuje przymiot strony postępowania.

W uzasadnieniu organ podał, że w dniu 18.04.2012 r. A. K. i P. K. złożyli wniosek o wznowienie postępowania zakończonego ostateczną decyzją Starosty [...] jw. na podstawie przesłanki zawartej w art. 145 § 1 pkt 4 Kpa. Następnie, w dniu 07.05.2012 r. wpłynął wniosek złożony przez A. K. i J. G. z żądaniem wznowienia postępowania na podstawie art. 145 § 1 pkt 4 i 5 Kpa.