Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 24 lutego 2016 r., sygn. I SA/Bd 1071/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Halina Adamczewska - Wasilewicz Sędziowie: sędzia WSA Leszek Kleczkowski sędzia WSA Mirella Łent (spr.) Protokolant: starszy sekretarz sądowy Marcin Frydrych po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 lutego 2016 r. sprawy ze skargi A. Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc sierpień 2009 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Skarżący, będący komornikiem sądowym, jako płatnik podatku VAT od sprzedaży nieruchomości w postępowaniu egzekucyjnym, wniósł o stwierdzenie nadpłaty w podatku od towarów i usług za miesiąc sierpień 2009r. wraz z odsetkami od dnia zapłaty. Dokonując sprzedaży, zajętej nieruchomości wystawił fakturę w imieniu "A." spółka jawna H. D., J. D., A. K.,

D. K. na kwotę netto 513.750 zł oraz VAT 22% 113.025 zł. Spółka przedmiotową sprzedaż oraz kwotę podatku wykazała w deklaracji VAT-7 za miesiąc sierpień 2009r. Kwota ta została przez skarżącego wpłacona [...]r.,

a nabycie nieruchomości zostało rozliczone przez H. S. W.

Decyzją z dnia [...]r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w I. odmówił stwierdzenia nadpłaty w zakresie podatku od towarów i usług za miesiąc sierpień 2009r.

W złożonym odwołaniu skarżący podkreślił, że komornik sądowy działając jako płatnik ma prawo do wystąpienia z wnioskiem o stwierdzenie nadpłaty w podatku VAT i dochodzenia zwrotu nienależnie pobranego podatku. Wskazał, że pobrana

i wpłacona przez niego kwota wynikająca z faktury była nienależnym podatkiem. Działał w błędnym przekonaniu, iż dokonana sprzedaż podlega opodatkowaniu podatkiem VAT. Skorygowana faktura opiewa już tylko na kwotę netto i brutto o wartości 513.750 zł. Zatem przekazana kwota do Urzędu Skarbowego jest nadpłatą w rozumieniu przepisu art. 72 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2015r. poz. 613) - dalej jako: "O.p."