Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 17 lutego 2016 r., sygn. II SA/Go 696/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Staniszewska Sędziowie Sędzia WSA Jacek Jaśkiewicz (spr.) Sędzia WSA Krzysztof Dziedzic Protokolant sekr. sąd. Małgorzata Zacharia-Gardzielewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 lutego 2016 r. sprawy ze skargi P Spółki z o.o. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wynagrodzenia za dozór pojazdu oraz zwrotu koniecznych wydatków związanych z dozorem I. uchyla zaskarżone postanowienie, II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżącej P Spółki z o.o. kwotę 717 (siedemset siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

1. Pismem z dnia [...] września 2012 r. P Sp. z o.o., reprezentowana przez pełnomocnika, wezwała Starostę do wydania postanowienia o obowiązku zapłaty wynagrodzenia za pojazdy usunięte z drogi i zapłatę wynagrodzenia za przechowywanie pojazdów samochodowych, w łącznej wysokości 167 968,85 zł, w tym o przyznanie należności z tytułu usunięcia i przechowywania pojazdu marki [...] o numerze rejestracyjnym [...] usuniętego z drogi w dniu [...] lipca 2009 r. w trybie art. 130a ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym (tekst jedn. Dz.U z 2012 r., poz. 1137 ze zm., dalej p.r.d.), wobec którego postanowieniem Sądu Rejonowego, z dnia [...] czerwca 2012 r., sygn. akt [...] orzeczono przepadek na rzecz Powiatu. We wniosku zażądano przyznania kwoty 11 680, 00 zł netto, w tym 80,00 zł netto za usunięcie pojazdu m-ki [...] o numerze rejestracyjnym [...] z drogi, przy stawce 10,00 zł netto za każdą dobę jego przechowywania, podatku VAT oraz ustawowych odsetek od dnia wymagalności do dnia zapłaty.

2. Postanowieniem z dnia [...] lutego 2015 r., znak: [...] Starosta postanowił:

1. przyznać wnioskodawcy zwrot koniecznych wydatków poniesionych na dozór w wysokości 3 019,24 zł po następującej stawce: