Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 17 lutego 2016 r., sygn. I SA/Po 1001/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Karol Pawlicki Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Bejgerowska Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont (spr.) Protokolant ref. staż. Krzysztof Dzierzgowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 lutego 2016 r. sprawy ze skargi [...] na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy wykreślenia zastawu skarbowego I. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w [...] z dnia [...], nr [...]; II. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w [...]na rzecz strony skarżącej kwotę [...] tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w [...] w dniu [...] lutego 2013 r. , na podstawie art. 42 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 749 ze zm.) - dalej: "O.p." , dokonał wpisu zastawu skarbowego nr [...] na części udziału 51/100 w prawie własności samochodu osobowego marki "[...]", nr rej. [...], stanowiły własność zobowiązanego A.X.

W dniu [...] października 2014 r. "[...]" S.A. (dalej: "Bank") z pisma Starostwa Powiatowego z dnia [...] października 2014 r. , powziął wiadomość o ustanowieniu powyższego zastawu i wystąpił do tegoż Naczelnika o jego wykreślenie. Bank uzasadniając wniosek stwierdził, że Naczelnik ustanowił zastaw i dokonał jego wpisu do rejestru zastawów skarbowych na pojeździe, który stanowi własność Banku w całości, albowiem na podstawie umowy przewłaszczenia stał się właścicielem pojazdu z dniem upływu okresu wypowiedzenia mowy kredytu zawartej z A.X. Do wniosku dołączył kserokopię umowy przewłaszczenia na zabezpieczenie zawartą w dniu [...] października 2009 r. między Bankiem a A.X., dotyczącą pojazdu oraz kserokopię wypowiedzenia umowy kredytu z dnia [...] lipca 2013 r. z kserokopią potwierdzenia jego odbioru z dnia [...] sierpnia 2013 r. przez A.X.