Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 17 lutego 2016 r., sygn. I SA/Sz 1354/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Wojtysiak (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Jolanta Kwiecińska,, Sędzia WSA Joanna Wojciechowska, Protokolant starszy sekretarz sądowy Gabriela Porzezińska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 17 lutego 2016 r. sprawy ze skargi S. N. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 13 października 2015 r. nr [...] w przedmiocie nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2014 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Skarbowej w [...] decyzją z dnia 13 października 2015 r., nr [...], utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w [...] z dnia 3 sierpnia 2015 r., nr [...] odmawiającej [...] stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2014 rok w kwocie [...] zł.

Z uzasadnienia zaskarżonej decyzji wynika, że w dniu 11 marca 2015 r. podatniczka złożyła zeznanie podatkowe za 2014 rok, na formularzu PIT-37, w którym wykazała dochód w łącznej kwocie [...] zł (z czego wynagrodzenie ze stosunku pracy stanowiło [...] zł, z innych źródeł - [...] zł), zaliczki pobrane przez płatnika w kwocie łącznej - [...] zł (z czego [...] zł od wynagrodzenia ze stosunku pracy oraz [...] zł od dochodu z innych źródeł), odliczenia od dochodu z tytułu: składek na ubezpieczenie społeczne podatnika w wysokości [...] zł i darowizny w kwocie [...]zł, odliczenie od podatku z tytułu składek na ubezpieczenie zdrowotne - [...] zł i należny podatek dochodowy w wysokości [...] zł. Różnica pomiędzy sumą zaliczek pobranych przez płatników ([...] zł), a podatkiem należnym ([...] zł) stanowiła nadpłatę w wysokości [...] zł.

Następnie, pismem z dnia 11 maja 2015 r. podatniczka wystąpiła do Naczelnika Urzędu Skarbowego w [...] z wnioskiem o stwierdzenie nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2014 r.

W uzasadnieniu przyczyn złożenia korekty zeznania podatkowego wskazała, że w lipcu 2014 r. z Programu Dobrowolnych Odejść zostało jej wypłacone, przez [...], świadczenie pieniężne w wysokości [...] zł brutto, od którego został pobrany i odprowadzony podatek dochodowy. Według strony, do świadczenia tego ma zastosowanie zwolnienie z art. 21 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2012 r., poz. 361, ze zm.) - dalej "u.p.d.o.f.", w brzmieniu obowiązującym od 4 października 2014 r., wprowadzonym nowelizacją tej ustawy (Dz. U z 2014 r., poz. 1328), mającą zastosowanie do dochodów uzyskiwanych już od stycznia 2014 r.. Podatniczka podkreśliła, że wskazana nowelizacja "zmieniła sytuację pracowników, którzy dostają pieniądze wypłacane w ramach programów dobrowolnych odejść (PDO)", co - według niej - oznacza, że do odszkodowań i rekompensat wypłacanych na podstawie porozumienia w sprawie programu dobrowolnych odejść, zawartego między pracodawcą a związkami zawodowymi, ma zastosowanie powołana wyżej regulacja. Podatniczka wskazała przy tym, że słuszność prezentowanego przez nią stanowiska została potwierdzona przez Dyrektora Izby Skarbowej w [...] w wydanej przez niego interpretacji indywidualnej z dnia 30 grudnia 2014 r., nr [...].