Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 17 marca 2016 r., sygn. II SA/Ol 244/16

Dnia 17 marca 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Ewa Osipuk Sędziowie sędzia WSA Katarzyna Matczak (spr.) sędzia WSA Beata Jezielska Protokolant specjalista Wojciech Grabowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 marca 2016 roku sprawy ze skargi N. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżącego N. P. kwotę 200 złotych (słownie: dwieście) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] nr Rep. [...], Samorządowe Kolegium Odwoławcze, po rozpatrzeniu odwołania od decyzji Starosty z dnia [...] w sprawie cofnięcia N.P. uprawnienia do kierowania pojazdami kategorii B, na okres 2 lat tj. od dnia [...] 2015r. do dnia [...] 2017r., na podstawie wyroku Sądu Rejonowego w M. sygn. akt [...], utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję organu I instancji.

W uzasadnieniu organ podał, że decyzją z dnia [...] Starosta cofnął N.P. uprawnienia do kierowania pojazdami kategorii B na okres 3 lat tj. od dnia [...] 2015r. do [...] 2018r., na podstawie wyroku Sądu Rejonowego w M. sygn. akt [...]. W wyniku złożonego odwołania, Samorządowe Kolegium Odwoławcze uchyliło decyzję organu I instancji i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia. Po ponownym rozpatrzeniu sprawy Starosta po raz kolejny cofnął uprawnienie do kierowania pojazdami kategorii B, jednak na okres 2 lat wskazując jako podstawę ten sam wyrok Sądu Rejonowego w M. W odwołaniu od tej decyzji N.P. zarzucił organowi naruszenie:

- art. 7, art. 76 § 1, art. 77 § 1 kpa. poprzez niewyczerpujące rozpatrzenie zebranego w sprawie materiału dowodowego oraz jego dowolną ocenę wyrażające się w szczególności przyjęciem, że ponieważ Sąd nie został poinformowany przez N.P. o posiadaniu prawa jazdy w dniu 27 sierpnia 2013r. nie nakazał kierowcy zwrotu tego dokumentu, podczas gdy treść wyroku z dnia [...] sygn. [...], w tym roczny okres zatrzymania prawa jazdy liczony od dnia 26 sierpnia 2012r., był znany obu Sądom orzekającym w sprawie karnej; zignorowanie treści orzeczenia Sądu Rejonowego w M. z dnia [...] sygn. [...] polegające na pominięciu faktu, że Sąd ten w wyroku nie zobowiązał skazanego do zwrotu dokumentu uprawniającego do kierowania pojazdami, a w związku z tym bieg okresu, na który orzeczono zakaz prowadzenia pojazdów rozpoczął się z dniem uprawomocnienia się wyroku skazującego tj. 31 października 2013r.; zarzucono brak ponownego wystąpienia do Sądu, który wydał przedmiotowy wyrok karny w celu wyjaśnienia wątpliwości co do początkowej daty obowiązywania zakazu prowadzenia pojazdów mimo, że uzyskanie tego stanowiska w świetle art. 184 kkw jest obligatoryjne, zaś dotychczasowe stanowisko Sądu wykonującego wyrok wydane zostało bez zachowania formy i wymogów dotyczących zaskarżenia zawartych w art. 13 kkw;