Wyrok WSA w Opolu z dnia 31 marca 2016 r., sygn. I SA/Op 435/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Gocki Sędziowie Sędzia NSA Gerard Czech (spr.) Sędzia WSA Krzysztof Bogusz Protokolant Starszy inspektor sądowy Iwona Dąbrowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 marca 2016 r. sprawy ze skargi A. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z dnia 22 maja 2015 r., nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za listopad 2012r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi wniesionej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu przez A. S. (dalej wskazywany jako: strona, skarżący, podatnik) jest decyzja Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z dnia 22 maja 2015 r. nr [...], wydana w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za listopad 2012 r.

Wydanie rozstrzygnięcia poprzedziło postępowanie podatkowe o następującym przebiegu: jak ustalono, w 2012 r. A. S. prowadził działalność gospodarczą pod nazwą A, której przedmiotem było głównie świadczenie usług transportowych (przewóz towarów). W złożonej deklaracji VAT-7 za listopad podatnik wykazał podatek należny od sprzedanych towarów i usług w kwocie 20.805 zł, podatek naliczony od nabytych towarów i usług w kwocie 14.774 zł, co w rezultacie dało zobowiązanie podatkowe w wysokości 6.031 zł.

W wyniku przeprowadzonej wobec podatnika kontroli podatkowej i postępowania podatkowego stwierdzono nieprawidłowości w rozliczeniu podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2012 r., w tym za listopad 2012 r. Skarżącemu zakwestionowano prawo do odliczenia podatku naliczonego wynikającego z faktur dokumentujących zakup oleju napędowego, których wystawcą była spółka B sp. z o.o., Biuro Handlowe o/[...], ul. [...], [...] [...], NIP [...]. Łączna wartość podatku naliczonego zakwestionowana w rozliczeniu za listopad 2012 r. wyniosła kwotę 4.461,43 zł.

Przyczyną zakwestionowania prawa strony do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony wynikający z ww. faktur było ustalenie, że dokumentowały one czynności, które nie zostały wykonane pomiędzy wskazanymi na nich podmiotami. W wyniku przeprowadzonych czynności sprawdzających ustalono bowiem, że Spółka "B" nie posiadała oddziału "B" Spółka z o.o. Biuro Handlowe o/[...] w [...], a z dniem 09.09.2008 r. została wyrejestrowana z ewidencji podatników VAT (pismo Naczelnika Urzędu Skarbowego w [...] z dnia 21.05.2014 r.). Spółka ostatnią deklarację VAT-7 złożyła za kwiecień 2008 r. Pod wskazanym adresem siedziby tj. [...] [...], [...] lok. [...] Spółka "B" nie prowadziła działalności gospodarczej oraz nie wynajmowała pomieszczeń. Wystosowano również wezwanie na adres oddziału Spółki w [...], wskazany na fakturach, tj. Biuro Handlowe o/[...], ul. [...], które wróciło z adnotacją "niewłaściwy adres, nie ma takiego numeru". Ponadto, jak wynikało z pisma Naczelnika Urzędu Skarbowego w [...] z 26.05.2014 r. pracownicy tego urzędu podjęli próbę przeprowadzenia oględzin pod tym adresem, jednakże nie zlokalizowano w [...] obiektu oznaczonego jako "[...]". Uzyskano także informację w Wydziale Geodezji Urzędu Miasta [...], że ww. adres nie istnieje - numer [...] nie został nadany. Organ pierwszej instancji ustalił też, że firma "B" Sp. z o.o. NIP: [...] nie posiadała koncesji na obrót paliwami ciekłymi, gdyż w 2008 r. cofnięto jej koncesję.