Wyrok WSA w Warszawie z dnia 15 marca 2016 r., sygn. III SA/Wa 3861/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Aneta Trochim-Tuchorska, Sędziowie sędzia WSA Alojzy Skrodzki (sprawozdawca), sędzia WSA Waldemar Śledzik, Protokolant starszy referent Monika Olszewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 marca 2016 r. sprawy ze skargi R. Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia[...] października 2014 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2008 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Skarbowego W. decyzją z [...] czerwca 2014 r. określił R. Z. (dalej "Strona" lub "Skarżący") zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2008 r. w kwocie 202.370 zł.

Jak wynika z akt sprawy Skarżący w 2008 r. prowadził działalność gospodarczą na własne nazwisko pod nazwą H.., R. Z. oraz był wspólnikiem spółki H. R. i G. Z. Spółka Jawna (dalej "Spółka"). Działalność Spółki prowadzona była w zakresie handlu zagranicznego i krajowego w hurcie art. spożywczymi, owocami i warzywami, usług marketingowych, przedstawicielskich pod adresem B., ul. [...].

W złożonym zeznaniu podatkowym o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) w 2008 r. (PIT-36L) wykazał nadpłatę w podatku w kwocie 118.674 zł, natomiast w załączniku PIT/B za 2008 r. wykazał łączną stratę z działalności gospodarczej w wysokości 251.883,01 zł.

Organ pierwszej instancji postanowieniem z [...] grudnia 2013 r. wszczął wobec Strony postępowanie podatkowe w sprawie prawidłowego rozliczenia podatku dochodowego od osób fizycznych za 2008 r. Wszczęcie postępowania zostało poprzedzone kontrolą w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych za okres: 01.01.2008 r. - 31.12.2008 r. zakończoną protokołem kontroli doręczonym Skarżącemu w 25 lipca 2013 r. Kontrolę działalności w Spółce oparto na ustaleniach dokonanych przez Urząd Skarbowy w P..

W toku prowadzonego postępowania u Skarżącego nie stwierdzono nieprawidłowości z działalności prowadzonej samodzielnie. Natomiast w zakresie działalności prowadzonej w formie Spółki organ pierwszej instancji stanął na stanowisku, że kwota 3.000.000,00 zł (zaksięgowana na koncie 761 - pozostałe koszty operacyjne - w związku z pobraniem przez Bank premii opcyjnej w kwocie 1.400.000,00 zł i 1.600.000,00 zł) nie stanowi kosztu uzyskania przychodu z działalności gospodarczej, jak również przychody w kwocie 296.248,94 zł (zaksięgowane na koncie 750 oraz 753 - stanowiące przychód z obrotu instrumentami finansowymi) nie stanowią przychodów podatkowych z tego źródła przychodu.