Wyrok WSA w Lublinie z dnia 13 kwietnia 2016 r., sygn. I SA/Lu 1380/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Wałejko (sprawozdawca) Sędziowie Sędzia WSA Wiesława Achrymowicz, Sędzia WSA Krystyna Czajecka-Szpringer Protokolant Referent stażysta Paweł Kobylarz po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 13 kwietnia 2016 r. sprawy ze skargi M. P. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] października 2015 r. nr [...] [...] w przedmiocie przedłużenia terminu zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za kwiecień 2015 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z dnia [...] Dyrektor Izby Skarbowej, po rozpatrzeniu zażalenia M. P., utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w L. z dnia [...] w sprawie przedłużenia terminu zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za kwiecień 2015 r. do czasu zakończenia czynności sprawdzających.

Z akt sprawy wynika, że podatnik w dniu [...] złożył deklarację dla podatku od towarów i usług VAT - 7 za kwiecień 2015 r., w której wykazał kwotę nadwyżki podatku naliczonego nad należnym w wysokości [...] zł do zwrotu na rachunek bankowy w terminie 25 dni.

W uzasadnieniu postanowienia o przedłużeniu terminu zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym Naczelnik Urzędu Skarbowego w L. przytoczył treść art. 87 ust. 2 zdanie drugie i trzecie ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (tekst jedn. Dz. U. z 2011 r. Nr 177, poz. 1056 z późn. zm., dalej "ustawa o VAT") oraz wskazał, że pismem z dnia [...] wezwał stronę do dostarczenia dokumentów dotyczących rozliczenia podatku od towarów i usług za kwiecień 2015 r. w związku z dokonywanymi czynnościami sprawdzającymi w celu zbadania zasadności zwrotu różnicy podatku od towarów i usług za kwiecień 2015 r. w zadeklarowanej kwocie. Dokumenty podatnik okazał w dniu [...]. Z okazanych rejestrów dostaw VAT, na podstawie których podatnik sporządził deklarację VAT-7 za kwiecień 2015 r., wynika, że dokonał on wewnątrzwspólnotowej dostawy towarów na podstawie faktury VAT [...] z [...] na wartość netto [...] zł, VAT [...] zł, wystawionej dla S. "C." w R. . Organ wskazał, że z aplikacji V. wynika, że w dniu [...] S. "C." została wykreślona z rejestru podatników. Ponadto w dniu [...] w związku z prowadzoną u strony kontrolą podatkową za listopad - grudzień 2014 r. i styczeń 2015 r., wpłynął do Urzędu Skarbowego zrealizowany przez ł. administrację podatkową wniosek dotyczący nabywcy towarów, to jest spółki S. "C." w R. . Z przesłanej informacji wynika, że organ ł. nie potwierdził charakteru zawartych transakcji. Spółka nie deklaruje sprzedaży, zgłosiła tylko polskie numery kont bankowych, nie zatrudnia pracowników, adres handlowy spółki zarejestrowany jest w apartamentach mieszkalnych. W związku z tym, że przedstawiciel spółki ani osoba upoważniona nie zgłaszali się na wezwanie organu w celu kontroli dokumentów, została wszczęta procedura zawieszenia działalności handlowej S. "C.".