Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 26 kwietnia 2016 r., sygn. I SA/Rz 34/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. WSA Grzegorz Panek / spr./ Sędziowie WSA Piotr Popek WSA Tomasz Smoleń Protokolant ref. staż. Joanna Kulasa po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 kwietnia 2016 r. spraw ze skarg spółki "A" w K. na decyzje Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] listopada 2015 r. - nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za grudzień 2003 r. wydanej w postępowaniu wznowieniowym, - nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za styczeń 2004 r., - nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za luty 2004 r., 1) oddala skargi, 2) zarządza zwrot na rzecz skarżącej spółki "A" w K. kwoty 18.147 (osiemnaście tysięcy sto czterdzieści siedem) złotych tytułem nadpłaconego wpisu od skargi.

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Celnej, po rozpatrzeniu odwołań "A" z o.o. z siedzibą w K. (dalej: skarżąca lub spółka) od decyzji organu I instancji wydał następujące rozstrzygnięcia:

1) decyzją z dnia [...] listopada 2015 r., nr [...], utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...] kwietnia 2015 r., nr [...], którą to decyzją organ I instancji uchylił decyzję własną z dnia [...] października 2004 r. nr [...] w części dotyczącej określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za grudzień 2003 r. w wysokości 5.441 zł i określił zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym za grudzień 2003 r. w wysokości 1.870.573 zł,

2) decyzją z dnia [...] listopada 2015 r., [...], utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...] kwietnia 2015 r., nr [...], którą organ I instancji określił zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym za styczeń 2004 r. w wysokości 1.016.480 zł,

3) decyzją z dnia [...] listopada 2015 r., [.], utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...] kwietnia 2015 r., nr [...], którą organ I instancji określił zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym za luty 2004 r. w wysokości 680.354 zł.

1) w stanie faktycznym sprawy, której dotyczą rozstrzygnięcia wskazane w pkt 1, podstawą do wydania decyzji były ustalenia dokonane w toku postępowania kontrolnego wszczętego dniu 5 lutego 2009 r. przez Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej wobec "A" spółka z o. o. z siedzibą w K., w zakresie kontroli rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania i wpłacania podatku od towarów i usług oraz podatku akcyzowego za okres od grudnia 2003 r. do kwietnia 2004 r. Postępowanie kontrolne zostało zakończone wynikiem kontroli z dnia 28 października 2010 r. stwierdzającym nieprawidłowości związane z obrotem kondensatem gazolinowym w miesiącu grudniu 2003 r.