Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 6 kwietnia 2016 r., sygn. I SA/Sz 1294/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alicja Polańska, Sędziowie Sędzia WSA Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka (spr.), Sędzia WSA Joanna Wojciechowska, Protokolant starszy sekretarz sądowy Edyta Wójtowicz, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 6 kwietnia 2016 r. sprawy ze skargi M. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w R. na decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia 10 marca 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej w sprawie podatku od towarów i usług za okresy od stycznia do grudnia 2011 r., po wznowieniu postępowania I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia 15 grudnia 2014 r., nr [...], II. zasądza od Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej na rzecz skarżącej M. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w R. kwotę [...] złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

W dniu [...] r. Spółka wniosła do Dyrektora Urzędu

Kontroli Skarbowej w S. wniosek o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej decyzją Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w S.

nr [...] z dnia [...] r. oraz wniosek o jej wstrzymanie. Jako przesłankę do wznowienia postępowania, Spółka wskazała art. 240 § 1 pkt 4 ustawy Ordynacja podatkowa, tj. że nie z własnej winy nie brała udziału w postępowaniu.

Postanowieniem z dnia [...] r., Dyrektor Urzędu Kontroli

Skarbowej w S. wznowił postępowanie kontrolne prowadzone wobec [...] Spółki z o.o. z siedzibą w R. w zakresie kontroli rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania i wpłacania podatku od towarów i usług za okres od 1 stycznia 2009 r. do 31 grudnia 2011 r., zakończone

decyzją ostateczną Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w S.

nr [...] z dnia [...] r.

W dniu [...] r., Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w S. wydał decyzję nr [...], którą odmówił uchylenia decyzji ostatecznej nr [...] z dnia [...] r., z uwagi na brak w przedmiotowej sprawie zaistnienia przesłanki do wznowienia postępowania określonej w art. 240 § 1 pkt 4 ustawy Ordynacja podatkowa, a tym samym brak podstaw do uchylenia decyzji ostatecznej z dnia [...] r.