Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 28 kwietnia 2016 r., sygn. I SA/Sz 1373/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Kwiecińska (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Marzena Kowalewska,, Sędzia WSA Ewa Wojtysiak, Protokolant starszy sekretarz sądowy Anna Furtak-Biernat, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 14 kwietnia 2016 r. sprawy ze skargi M. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 13 października 2015 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2009 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Skarbowej [...] decyzją z dnia [...]

nr [...] uchylił w całości decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej [...] z dnia [...] nr [...] określającą M. S. (zwany dalej: bądź "Stroną" bądź "Skarżącym") wysokość zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2009 r. w kwocie [...] zł i określił Stronie wysokość zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 2009 w kwocie [...] zł.

Z uzasadnienia zaskarżonej decyzji wynika, że w 2009 r. Strona prowadziła pozarolniczą działalność gospodarczą jako wspólnik Spółki Cywilnej M. M. S. , C. M. (co do działalności której nie stwierdzono nieprawidłowości) oraz jako osoba fizyczna pod firmą "K." F.H.U. M. S. , której głównym przedmiotem działalności były usługi kamieniarskie polegające na wykonaniu i sprzedaży nagrobków. Ponadto Strona uzyskiwała przychody z tytułu najmu samochodów, sprzedaży parapetów granitowych, usług transportowych. Za 2009 r. przychody i koszty dotyczące działalności "K." F.H.U. M. S. ewidencjonowane były na podstawie przepisów rozporządzenia Ministra Finansów z dnia z dnia 29 sierpnia 2003 r. w sprawie prowadzenia podatkowej księgi przychodów i rozchodów (Dz. U. z 2003 r. Nr 152 poz. 1475 ze zm.) w podatkowej księdze przychodów i rozchodów prowadzonej w formie elektronicznej, w formie wydruków komputerowych.

Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej [...] postanowieniem z dnia

[...] wszczął postępowanie kontrolne wobec Strony, w zakresie rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania podatku dochodowego od osób fizycznych za 2009 r. W ramach tego postępowania przeprowadzona została kontrola podatkowa udokumentowana protokołem badania ksiąg, doręczonym Stronie. W wyniku przeprowadzonego postępowania kontrolnego ustalono, że Strona w dniu 3 stycznia 2012 r. złożyła korektę zeznania o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) w roku podatkowym 2009 PIT-36L, w której wykazała podatek należny wg stawki 19% w kwocie [...] zł. Po zebraniu materiału dowodowego organ I instancji stwierdził, że Strona w podatkowej księdze przychodów i rozchodów roku 2009, dotyczącej działalności gospodarczej prowadzonej jako osoba fizyczna, nie wykazywała przychodów zgodnie z ustalonym w toku ww. postępowania stanem faktycznym. Organ kontrolny sporządził na podstawie art. 193 § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 r., poz. 749 ze zm. - dalej zwanej: "O.p.") protokół badania ksiąg podatkowych, w którym uznał, iż przedmiotowa księga jest nierzetelna po stronie przychodów. Podstawą dokonania powyższej oceny było ustalenie, że po pierwsze - nie ujęto w niej przychodów z tytułu wykonania usług kamieniarskich na łączną kwotę [...] zł netto, po drugie - zawyżono je o kwotę [...] zł, poprzez zaksięgowanie kwoty [...] zł (w wysokości brutto) pochodzącej od M. K., zamiast kwoty [...] zł (w wysokości netto).